Politologi pretrunīgi vērtē Augstākās tiesas (AT) spriedumu, ar kuru atzīts Tautas partijas (TP) un Latvijas Pirmās partijas/"Latvijas Ceļa" apvienības (LPP/LC) "pārtēriņš" priekšvēlēšanu reklāmas. Politologi pozitīvi vērtē lēmumu atzīt ar partijām saistīto trešo personu apmaksātas reklāmas par partiju tēriņiem, bet ir neizpratnē par tiesas secinājumu, ka šie finansēšanas pārkāpumu būtiski neietekmēja vēlēšanu norisi un vēlētāju brīvu izvēli.
Politologs Jānis Ikstens portālam "Delfi" norādīja, ka tiesas argumenti spriedumā ir absurdi. AT atzinumu, ka konkrētajā gadījumā vēlētājiem bija pieejama informācija, ka nodibinājuma "Pa Saulei" reklāmas kampaņa par LPP/LC apvienības kandidātiem ir veidota tiešā sadarbībā ar minētās apvienības priekšvēlēšanu kampaņu organizētājiem un ka vēlētājiem bija pieejama arī informācija par to, ka biedrības "Sabiedrība par vārda brīvību" dibinātājs ir TP biedrs un ka tās reklāmas kampaņu par TP tādējādi organizē un finansē TP biedri, ir absurds. Ikstens norāda, ka nekur iepriekš nav atzīts, ka šīs organizācijas ir bijušas tieši saistītas ar minētajām partijām.

"No šī sprieduma izriet, ja cilvēks zina, ka, piemēram, Maskavas priekšpilsētā ir augsts noziedzības līmenis un vienalga iet uz turieni, un tiek piekauts, tad viņš pats ir vainīgs," salīdzina politologs. Viņš uzsver, ka šāds arguments ir absurds un uzskats, ka šādā gadījumā neviens nav jāsoda, nav pareizs.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!

Publikācijas saturs vai tās jebkāda apjoma daļa ir aizsargāts autortiesību objekts Autortiesību likuma izpratnē, un tā izmantošana bez izdevēja atļaujas ir aizliegta. Vairāk lasi šeit