Iebraucu atvērtā lūkā un sadauzīju mašīnu. Kam par to jāatbild? (ar RD un CP komentāriem)
Foto: DELFI Aculiecinieks
"Ceturtdien, 27. decembrī, ap pulksten 18.00 braucu galvaspilsētā pa Ausekļa ielu. Ceļš šķietami likās labs, bedru nav – prestižais klusā centra gals kā nekā. Pēkšņi, braucot garām astotajam mājas numuram, sajutu spēcīgu sitienu automašīnas kreisajā pusē, pēc kura mašīna sāka dīvaini vibrēt. Ieslēdzās avārijas signāls. Es piestāju ceļa braucamās daļas malā un izkāpu no mašīnas. Tajā brīdī man kļuva skaidrs, ka es esmu iebraucis atvērtā lūkā, kurai apkārt nebija nevienas brīdinājuma zīmes. Netālu no manis, pie braucamās ceļa malas, stāvēja vēl četras automašīnas, kas bija nokļuvušas identiskā situācijā – automašīnu vadītāji bija iebraukuši lūkā burtiski pāris minūtes pirms manis," raksta "Delfi" lasītājs Andrejs.

Andrejs stāsta, ka viņš vēl ir ticis cauri sveikā – viņa automašīnai ir tikai saliekts riepas disks, saskrāpēts bamperis un no sitiena ieplaisājis bremžu disks (tas noskaidrojās tikai pēc automašīnas apskates servisā). Remonts izmaksās aptuveni 130 – 160 latus. Citiem vadītājiem esot paveicies mazāk – kādam vadītājam pārsists eļļas kartera vāks, citam – pārsprāgušas riepas.

"Vispārsteidzošākais ir tas, ka pie atvērtās lūkas nav nevienas brīdinājuma zīmes. Turklāt bija tumšs, lija lietus, un vadītāji viens pēc otra burtiski ielidoja dziļajā caurumā. Atguvušies no šoka, kopā ar citiem cietušajiem šoferiem izdomājām lūkas priekšā novietot vecu krēslu, kuru kāds gājējs bija atstiepis no tuvējā atkritumu konteinera. Uzņēmuma "Ceļu pārvalde" automašīna notikuma vietā ieradās vien 15 minūtes pēc masveida iebraukšanas bedrē. Uzņēmuma darbinieks tikai uzstādīja brīdinājuma zīmi, ka lūka ir atvērta, uz uzreiz aizbrauca prom," raksta Andrejs.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!