No 'Baltijas Apdrošināšanas nama' piedzen vairāk nekā 200 000 eiro apdrošināšanas atlīdzību  (2)

Kā informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, lietā tika taisīts jauns spriedums, prasību apmierinot. Šis spriedums ir analogs pirmās instances tiesas spriedumam. Pilns nolēmums būs pieejams 28.aprīlī.

Sākotnēji ar prasību tiesā vērsās SIA "Alkantra", bet vēlāk tas tika aizstāts ar uzņēmuma tiesību pārņēmēju "Eco Energy". Tika norādīts, ka 2006.gadā starp prasītāju kā pasūtītāju un trešo personu - SIA "Gami" - kā darbuzņēmēju tika noslēgts darbuzņēmuma līgums par multifunkcionāla kompleksa būvniecību.

Vēlāk starp atbildētāju "Baltijas Apdrošināšanas namu" un trešo personu kā apdrošināšanas ņēmēju tika noslēgts apdrošināšanas līgums, un atbilstoši tam atbildētājs izsniedza galvojumu apdrošināšanas polisi, kā apdrošinātāju polisē norādot "Alkantra".

2008.gadā "Gami" faktiski pārtrauca būvdarbu izpildi būvobjektā un vēlāk informēja, ka pārtrauc būvdarbu veikšanu būvobjektā. Ņemot vērā minēto apdrošināšanas gadījuma iestāšanos, "Alkantra" iesniedza atbildētājam pieteikumu par apdrošināšanas atlīdzības izmaksu, pievienojot pierādījums, kas apliecina apdrošināšanas gadījuma iestāšanos.

Tomēr tika saņemts atbildētāja atteikums izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību. "Baltijas Apdrošināšanas nams" uzskatīja vienošanos par apdrošināšanas līguma termiņa pagarinājumu par spēkā nestājušos, jo apdrošināšanas prēmijas samaksu veica nevis apdrošinājuma ņēmējs "Gami", bet gan apdrošinātais "Alkantra".

Rīgas apgabaltiesa toreiz nolēma piedzīt no "Baltijas Apdrošināšanas nama" par labu "Eko Energy" apdrošināšanas atlīdzību 156 077 latu (222 077 eiro) apmērā un valsts nodevu 1458 latu (2074 eiro) apmērā, kopā 157 535 latus (224 152 eiro).

Vēlāk spriedums tika pārsūdzēts AT, kas arī prasību apmierināja. AT gan 2012.gada rudenī apturēja tiesvedību šajā lietā, bet šā gada marta beigās tiesvedība atjaunota.