"Volkswagen" auto oficiālie dīleri, kurus Konkurences padome (KP) nolēma sodīt par aizliegtu vienošanos, uzvarējuši iepirkumu konkursos un piegādājuši automašīnas vairākām valsts iestādēm, liecina Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) informācija.
2012.gadā SIA "Motors Latvia", kas vēlāk mainīja nosaukumu uz "Moller Auto Krasta" un SIA "Moller Auto Latvia" uzvarēja atklātā konkursā par mikroautobusu piegādi VAS "Elektroniskie sakari" (tagad - VAS "Elektronisko sakaru direkcija") 134 141 lata jeb aptuveni 190 865 eiro vērtībā.
Savukārt 2008.gadā SIA "Motors Latvia" uzvarēja Katastrofu medicīnas centra konkursā par specializēta transporta piegādi medicīnisko rezervju noliktavu darbības nodrošināšanai, izmatojot operatīvo līzingu par iepirkuma summu 79 253 jeb aptuveni 112 766 eiro.
"Moller Auto Krasta" 2012. un 2013.gadā uzvarējuši arī VAS "Valsts nekustamie īpašumi" (VNĪ) un Vides un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) konkursos. VNĪ iegādājās automašīnu par 48 859 latiem (aptuveni 69 520 eiro), bet VARAM iepirka auto par 17 272 latiem (aptuveni 24 575 eiro).
"Moller Auto Latvia" 2011.gada nogalē uzvarēja Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centra konkursā par limuzīna klases pilnpiedziņas automobīļa piegādi 53 528 latu (aptuveni 76 163 eiro) vērtībā. 2012.gadā šis uzņēmums piegādāja jaunus auto arī Finanšu un kapitāla tirgus komisijai un prokuratūrai, attiecīgi 16 400 latu (aptuveni 23 335 eiro) un 26 339 latu (aptuveni 37 477 eiro) vērtībā.
Jau ziņots, ka KP par aizliegtu vienošanos sodījusi auto markas "Volkswagen" oficiālos dīlerus un importētājus, piemērojot 7,6 miljonu eiro naudas sodu.
Sešiem uzņēmumiem - SIA "SD Autocentrs", SIA "Ripo Autocentrs", SIA "Moller Auto Krasta", SIA "Moller Auto Ventspils", SIA "Moller Auto Latvia" un "Volkswagen" importētājam Baltijas valstīs SE "Moller Baltic Import" - par dalību pārkāpumā KP piemēroja naudas sodu kopumā 7 635 183 eiro apmērā. Savukārt viens uzņēmums iecietības programmas ietvaros pilnībā atbrīvots no soda, jo tā sniegtā informācija ļāva KP atklāt pārkāpumu.
KP konstatēja, ka uzņēmumi savstarpēji vienojušies nekonkurēt iepirkumos. Piemēram, uzņēmumi ļāvuši uzvarēt iepriekš izvēlētam pretendentam, kamēr pārējie iesnieguši saskaņotus un klientam neizdevīgākus piedāvājumus vai vispār atteikušies no dalības iepirkumā. Dīleri regulāri viens otru informējuši par saviem plāniem attiecībā uz kādu iepirkumu, lūdzot pārējos nekonkurēt - nepiedalīties vispār vai nepiedāvāt zemākas cenas.
Savukārt automašīnu importētājs Latvijā - vairumtirgotājs "Moller Baltic Import" - ne vien zināja un neiebilda pret pastāvošo tirgus sadali starp dīleriem, bet arī zināmā mērā veicināja un atbalstīja pārkāpumu, jo darbojās kā informācijas apmaiņas starpnieks.
Tā kā šie uzņēmumi nav kavējuši vai ierobežojuši konkurenci un "Volkswagen" pircējiem ar to darbībām nav nodarīts nekāda veida kaitējums, tad KP lēmumā aprakstītā vairākus gadus senā situācija nav klasificējama kā konkurences tiesību pārkāpums, uzsver Gundars Ruža.