Daļai pirmdienas vētrā cietušo mājokļu īpašnieku vēršanās pie sava apdrošinātāja beigusies ar vilšanos – apdrošinātāji norādījuši, ka lietavu radītie plūdi nav "pareizie" plūdi un tādēļ to radītos zaudējumus neatlīdzinās. Tas radīja skaļu sašutuma vētru sociālajos medijos, un uz apdrošinātāju atbildību norādīja arī vairākas augstas valsts amatpersonas, tostarp Valsts prezidents Edgars Rinkēvičs un Latvijas Bankas prezidents Mārtiņš Kazāks. Iespējams, lielās neapmierinātības dēļ arī vismaz divi apdrošinātāji nolēmuši tomēr mainīt savu sākotnējo nostāju un lietavu radīto plūdu zaudējumus daļēji atlīdzināt.
"Delfi Bizness" skaidroja, kā apdrošināšanas kompānijas Latvijā definē plūdus un kādos gadījumos tomēr arī lietavu radītus zaudējumus apdrošinātāji atlīdzina.
Nokrišņi, nevis plūdi
Spriežot pēc apdrošinātāju atbildēm, lielākoties apdrošināšana pret plūdiem un lietavu jeb nokrišņu radīti zaudējumi ir divi dažādi apdrošināšanas produkti.
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
Abonē un lasi vairāk:
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
