LET_7882221 (1)
Foto: LETA

Trešdien pēc Augstākās tiesas sprieduma stājies spēkā un vairs nav pārsūdzams Konkurences padomes (KP) 2011.gadā pieņemtais lēmums par aizliegtu vienošanos sodīt 22 Latvijas komercbankas.

Bankām, kas centās KP lēmumu apstrīdēt, mēneša laikā jānomaksā tām piemērotais naudas sods. KP savā lēmumā bankām uzlika naudas sodu kopumā 5 495 462,19 latu ( 7 819 338,24 eiro) apmērā. Sodu uzreiz nomaksāja AS "Aizkraukles banka", AS "GE Money Bank", AS "Latvijas Biznesa banka", AS "SMP Bank", "Danske Bank" AS filiāle Latvijā un AS "UniCredit Bank". Pārējās bankas KP lēmumu pārsūdzēja.

2012.gada augustā, pirms lietas izskatīšanas Administratīvajā apgabaltiesā, KP noslēdza izlīgumus ar AS "Norvik Banka", AS "Citadele banka" un "Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle". Ar šīm bankām tiesvedība tika izbeigta, KP lēmums attiecībā uz tām stājās spēkā un tika nomaksāti naudas sodi. Pēc tam, kad 2013. gada maijā KP lēmumu apstiprināja Administratīvā apgabaltiesa, tiesvedību neturpināja un sodu nomaksāja arī AS "Akciju komercbanka "Baltikums"". Pārējās bankas toreiz izmantoja savas tiesības ar kasācijas sūdzību vērsties Augstākās tiesas Senātā.

2011.gadā KP secināja, ka bankas ir kopīgi ilgstoši fiksējušas savstarpējās komisijas maksas par patērētāju pirkumiem ar maksājumu kartēm, kas savukārt noteica zemāko līmeni tiem maksājumiem, kurus bankām veica tirgotāji, kas savās tirdzniecības vietās pieņem maksājuma kartes.

Aizliegtā vienošanās attiecās arī uz komisijas maksām, ko bankas maksāja viena otrai par bankomātu pakalpojumiem. Tādējādi tika deformēta konkurence, kā arī nodarīts kaitējums gan tirgotājiem, kas pieņem karšu maksājumus, gan patērētājiem. Aizliegtā vienošanās bija spēkā no 2002.gada 1.decembra līdz 2011.gada 7.janvārim, tomēr banku dalības ilgumi tajā bija atšķirīgi.

Saskaņā ar Augstākās tiesas 17.decembra spriedumu KP, izmeklējot banku pārkāpumu, ir veikusi vispusīgu tirgus izpēti un iestādes secinājumi ir balstīti uz objektīviem faktiem.

Tiesa atzina, ka bankas bija noslēgušas vienošanos, kas ierobežo konkurenci "pēc mērķa". Savukārt atbilstoši Eiropas Savienības tiesas judikatūrai vienošanās par cenu ir viens no klasiskajiem konkurences ierobežošanas "pēc mērķa" gadījumiem, pret kuru stingri vēršas konkurences tiesības, aizliedzot uzņēmumiem izkropļot normālu cenu attīstību tirgū. Tiesa arī piekrita bankām piemērotajiem sodiem, tā kā vienošanās starp konkurentiem par cenas noteikšanu (cenu fiksēšana, minimālo cenu noteikšana) pieder pie smagākajām aizliegto vienošanos formām.

Par dalību pārkāpumā bankām piemēroti naudas sodi - AS "Swedbank" Ls 2 830 374,00 apmērā, AS "Citadele banka" – Ls 1 216 548,97, AS "SEB banka" – 558 744,55 Ls, AS "Latvijas Krājbanka" – 259 006,50 Ls, AS "DnB NORD Banka" – 167 466,00 Ls, Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle – 158 400,82 Ls, AS "Rietumu Banka" – 103 927,20 Ls, AS "GE Money Bank" – 79 407,90 Ls, VAS "Latvijas Hipotēku un zemes banka" – 55 594,24 Ls, AS "Norvik banka" – 25 227,50 Ls, AS "Aizkraukles banka" – 15 491,28 Ls, AS "PrivatBank" – 5 486,00 Ls, AS "UniCredit Bank" – 5 435,38 Ls, Danske Bank AS filiāle Latvijā – 2 687,79 Ls, AS "Baltic International Bank" – 2 679,64 Ls, AS "Trasta komercbanka" – 2 595,88 Ls, AS "SMP Bank" – 2 021,63 Ls, AS "Akciju komercbanka "Baltikums"" – 1 364,25 Ls, AS "Reģionālā investīciju banka" – 1 274,50 Ls, AS "Latvijas Biznesa banka" – 728,16 Ls, AS "LTB Bank" – 500,00 Ls un AS "VEF banka" – 500,00 Ls apmērā.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!