Ziņots, ka Trampa paziņojums lielā mērā bija tikai formalitāte, jo līgumu vēl nebija ratificējis Senāts, un eksperti norāda, ka ratifikācija vienalga būtu mazticama, ņemot vērā pieaugošās vēlētāju bažas, ka tas var novest pie darbavietu zaudēšanas. Pabriks, kurš EP strādā Starptautiskās tirdzniecības komitejā (INTA), pauž, ka šādas bailes drīzāk dēvējamas par populismu, jo darbvietas amerikāņiem pārsvarā atņem tehnoloģiju attīstība, nevis tirdzniecības līgumi.
"Sarunas par šo līgumu jau bija noslēgušās, tāpat kā [ES un Kanādas tirdzniecības līguma] CETA gadījumā bija atlicis to tikai ratificēt. Tas nozīmētu, ka tīri ģeopolitiski Klusā okeāna divas daļas tiktu apvienotas vienotā tirgus telpā, kurā būtu iesaistītas lielākā daļa reģiona augošo ekonomiku. Gandrīz visas attīstītās ekonomikas, izņemot Ķīnu. No tāda viedokļa Ķīnai šīs līgums ne pārāk patika, jo viņi vienkārši tur nebija piesaistīti," skaidro Pabriks.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
