"Esmu pārsteigts, ka šis pētījums šādā formā vispār tika publicēts," Līdsas Universitātes atmosfēras ķīmiķis Martins Čiperfīlds norādījis Zinātnes mediju centram, Apvienotās Karalistes nevalstiskajai organizācijai, kas koordinē komunikāciju starp zinātniekiem, žurnālistiem un lēmumu pieņēmējiem, lai veicinātu precīzas un drošticamas zinātniskās informācijas izplatīšanu. Čiperfīlda ieskatā šāds apgalvojums, kurš pēkšņi parādījies vienā vienīgā pētījumā, bet nekad iepriekšējos gados nav izskanējis citos akadēmiskos darbos, ir "labs pamats būt piesardzīgiem". "Zinātnē nekad nebūtu jāpaļaujas uz viena vienīga pētījuma secinājumiem, un šis darbs prasa rūpīgu pārbaudi un verifikāciju, pirms to var pieņemt kā faktu," uzskata pētnieks.
Pētījums, kas izsaucis asās debates, ir Vaterlo Universitātes Fizikas un astronomijas nodaļas profesora Cjin-biņa Lu veikums. Viņš stāv par savu taisnību un uzskata, ka Čiperfīlda un citu nozares ekspertu kritika ir nepamatota.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
