Pēc dziesmu un izpildītāju konkursa Supernova pusfināla sociālajos tīklos sākušās spraigas diskusijas par to, ka fināla pārraidei vairs nav jēgas – uzvarētājs jau esot zināms. Skatītāju vidū dzirdams viedoklis, ka roku tur pielikuši gan projekta veidotāji, gan žūrijas locekļi, no pirmās pārraides apzināti uz triumfu virzot Justu Sirmo (attēlā) ar iepriekšējā gada uzvarētājas Aminatas sacerēto dziesmu Heartbeat un ar savām slavas dziesmām pamazām pārliecinot arī balsotājus.
Vai tiešām Eirovīzijas pārstāvja meklējumos norit kādas aizdomīgas aizkulišu spēles, vai arī viss patiesi ir skatītāju rokās un nedz žūrijai, nedz Supernova veidotājiem nekādas slepenas varas nav? To DELFI Izklaide mēģināja noskaidrot, iepazīstoties ar abu pušu viedokļiem.
Eksperts: rezultāts ir jau iepriekš paredzams
Profesionālais vokālais pedagogs un skatuves eksperts Edgars Kramiņš šī gada konkursam Supernova neseko, taču finālistus viņš nojautis jau tad, kad tika izziņoti 20 kandidāti. Eksperts aicina skatītājus painteresēties par dažiem jautājumiem, kas varētu atklāt konkursa aizkulišu spēlītes un kam nav nekāda sakara ar muzikālajām kvalitātēm.
"Kad es ieraugu kādas teātra izrādes afišu, es palūkojos, kādi aktieri spēlē. Piemēram, izrāda Lāčplēsi un par aktieriem viss zināms. Ja man izdodas sarindot tēlotājus atbilstoši iedalītajām lomām: tā, kā vienmēr, būs Spīdola, tas būs Kangars, bet tas būs Lāčplēsis, kā allaž, es uz tādu izrādi, kur viss ir paredzams, neeju.
Ar Supernovu ir tas pats. Šogad pat neesmu dzirdējis tās dziesmas un redzējis māksliniekus, bet, izlasot aprakstu par divdesmitnieku, es uzreiz varēju prognozēt, kā kas notiks tālāk. Un tam nav nekāda sakara ar muzikālajām kvalitātēm.
Es pieņemu, ka četriniekā noteikti ir Aminatas dziesma, pat nezinot, kā tā skan un kas to izpilda. Un noteikti ir virkne žūrijas iebīdītu izpildītāju, noteikti ne viens vien no Rača Okartes šova," sarunā ar DELFI Izklaidi, neko nezinot par četrinieku, apcer Kramiņš.
Rača ietekme un "savējo" bīdīšana
Eksperts aicina skatītājus, kuri tērē savu naudiņu balsojumam un no visas sirds tic, ka uz Zviedriju tiks tas, kurš patiks tautai, veltīt nedaudz laika, lai izpētītu konkursa aizkulises. "Ieteiktu mazliet painteresēties: kāds Aminatas menedžmentam ir sakars ar šo pasākumu?
Kāds žūrijas loceklim Guntaram Račam ir sakars ar virkni jauno izpildītāju, kas piedalās konkursā? Kāds viņam sakars ar Okartes skatuvi, un cik šī šova izbijušo dalībnieku ir Supernovā?
Un kāpēc Račs vispār sēž žūrijā? Protams, droši apgalvot nevaru, bet pieņemu, ka viņa atrašanās tur ir saistīta ar finansējuma piesaisti šim pasākumam," uz iespējamajām aizkulišu spēlītēm norāda Kramiņš.
Eksperts ievērojis vēl kādu interesantu niansi. Ja skatītāju balsojums nākamajā dienā pēc konkursa ir detalizēti izpētāms, tad tas, kā savu kopīgo lēmumu pieņēmusi žūrija un vai noticis kāds profesionāļu iekšējais balsojums, nekur tā arī netiek izpausts.
Balsotāji tiekot "nokodēti" par to, kurš uzvarēs
Arī sociālajos tīklos pēc finālistu paziņošanas aizsākās spraigas diskusijas un netrūka arī dažādu sazvērestību versiju. Daļa skatītāju nespēja pārdzīvot, ka finālā nav iekļuvis Markus Riva, un izskaidrojumu tam meklēja "savējo bīdīšanā" no žūrijas puses.
Tāpat daļa skatītāju žūrijas locekļiem un šova veidotājiem pārmet Justa mērķtiecīgu virzīšanu uz uzvaru. Par viņu jau no šova sākuma runā kā par uzvarētāju, un ar šādu attieksmi balsotāji tiekot gluži vai "nokodēti" atbalstīt jauno izpildītāju kā cerīgāko variantu.
Pēc pusfināla pie DELFI Izklaides ar vēstulēm jau vērsušies vairāki neizpratnes pilni Supernova skatītāji, kuri norāda uz to, ka vairākiem fināla četriniekā iekļuvušajiem ir tiešs sakars ar konkursa organizatoriem un žūrijas pārstāvjiem.
Kā izpētījuši skatītāji, Supernovu producē Aminatas producente, savukārt žūrijas eksperta Guntara Rača kompānijas paspārnē esot Marta Ritova.
Kā savā vēstulē DELFI Izklaidei norādījusi Lielbritānijā dzīvojošā Natālija, ārzemēs mītošie tautieši, kuri atbalstījuši Marku Rivu, izsecinājuši, ka šis mūziķis apzināti izstumts no fināla, jo varētu traucēt uzvarēt Justam.
Sazvērestības teoriju cienītāji internetā jau uzsākuši aģitēt skatītājus balsojumam par grupu Catalepsia, kas būšot kā protests pret žūrijas centieniem it kā visādi bīdīt Justu.
Iesaka nomainīt žūriju un producentus
Kramiņu, kurš pats piedalījies dažādos šovos kā žūrijas eksperts, neapmierina žūrijas vērtēšanas sistēma tāda, kāda tā ir šāda līmeņa konkursā. "Es zinu, ko nozīmē konkursā pacelt vērtējumu, un apzinos, ka no šīs žūrijas uz to neviens nav spējīgs.
Ir jābūt stingriem kritērijiem, pēc kuriem izvērtē katru priekšnesumu. Ar "patika", "nepatika" un "man nav ko teikt" nepietiek. Ikviens klausītājs varētu pateikt to, ko žūrijas sastāvā saka Kaspars Roga.
Turklāt žūrijas locekļi kā eksperti šo gadu laikā nav auguši. Zinu jau no galvas, ko viņi teiks. Busulis noteikti atkal saka "man nav ko teikt", bet Roga piekrīt pārējiem, un konkursa skatītāji man ik sarunā apstiprina, ka tā tiešām esot. Tas pats, kas pagājušajā gadā.
Ja žūrijas sastāvs šogad būtu mainījies, iespējams, es skatītos, jo man būtu interesanta viņu pieeja un tas, ko es no viņiem vērtēšanas ziņā varētu pats mācīties. Bet tagad man nudien ir citas lietas ko darīt," tiešs savā vērtējumā ir Kramiņš.
Viņš pieļauj iespēju, ka finālu tomēr paskatīsies, lai būtu lietas kursā par konkrētā izpildītāja, kurš pārstāvēs Latviju, sniegumu. Šim māksliniekam viņš jebkurā gadījumā vēl veiksmi un izdošanos.
"Patiesībā jau ir vienalga, kurš brauks. Tās aizkulišu spēlītes ir tādas, kādas viņas ir. Uzskatu, ka šim projektam vajadzētu nomainīt brigādes, nomainīt producentus. Pretējā gadījumā konkurss nav LTV iztērētās naudas vērts," uzsver skatuves eksperts.
Producente atgādina: pārmests tika arī par Aminatu
Supernova producente Ilze Jansone atklāj, ka šādu pavērsienu jau bija gaidījusi. "Patiesībā brīnos, ka jautājums par žūrijas un producentu objektivitāti šogad radies tik vēlu.
Pagājušajā sezonā mums jau daudz agrāk pārmeta Aminatas "bīdīšanu", kuru pa visiem sanāca "izstumt" līdz pat sestajai vietai lielajā Eirovīzijas finālā, ko pēc tam nācija uzņēma ar aplausiem un ovācijām," DELFI Izklaidei savu viedokli pauž Jansone.
Viņa neslēpj, ka šāda skatītāju reakcija arī sarūgtina. "Nedaudz skumdina tas, ka šī konkursa izveide un realizācija, kurā ieguldīti milzīgi cilvēciskie resursi, lai šis viss kļūtu par kvalitatīvu valsts pārstāvniecību 160 miljonu lielas auditorijas priekšā, citiem izskatās kā maza, krāpnieciska shēma, lai izsistu sev īstermiņa labumu.
Bet ko darīt, ja latvietis latvietim latvietis?" retoriski jautā producente.
Viņa arī neslēpj: fakts, ka televīzijas producenta vara, no malas raugoties, dažiem šķiet tik nepārvarama un liela gan pār skatītājiem, gan žūriju, pat glaimojot.
Viss pašu skatītāju rokās
Tiem, kuri metas kritizēt žūriju, Jansone atgādina par tās locekļu sasniegumiem. "Tā nu ir sagadījies, ka Guntars Račs ir Latvijā lielākās mūzikas izdevniecības šefs (tā šogad svinēs jau 20 gadu jubileju), Kaspars Roga ir Latvijā populārākās grupas bundzinieks, kreatīvais prāts un koncertšovu režisors (jau 25 gadus).
Intars Busulis ir viens no vadošajiem estrādes un džeza vīriešu vokāliem valstī ar milzīgu skatuves pieredzi (bail rakstīt, cik gadu no Talsu Sprīdīšu laikiem), arī Ieva Kerēvica uz skatuves un kā vokālā konsultante darbojas gadiem.
Vēl žūrijā pavīdēja producents DJ Rudd, kurš palīdzējis uzziedēt Astro'n'out un Dona lielākajiem hitiem, kā arī Daumants Kalniņš – vēl viens spēcīgs vīriešu estrādes un džeza vokāls, kurš uz skatuves ir jau gadiem ilgi.
Ja šie cilvēki savā jomā veiksmīgi tik ilgi darbojas, acīmredzot viņi kaut ko no tā visa saprot un kaut ko dara pareizi," norāda Supernova producente.
Viņa jautā kritiķiem: ko pēc viņu domām vajadzēja ņemt žūrijā? Producente uzsver, ka neviens no šovā iesaistītajiem nekad nav slēpis savu saistību ar kādu no dalībniekiem, vai tas būtu izpildītājs vai autors.
Jansone uzsver, ka mēs dzīvojam un strādājam ļoti mazā tirgū, tāpēc gadījumā, ja konkursā labi veicas kādam ar žūriju vai konkursa komandu saistītam autoram vai izpildītājam, skauģiem viegli atrast, par ko trīt mēles.
"Pirms sākt mētāties ar pārmetumiem par producentu vai žūrijas neobjektivitāti un neatkarību Justa gadījumā, paskatīsimies pavisam vienkāršas un saskaitāmas lietas.
Vietnē YouTube Justa Heartbeat dziesmas versijas kopā skatītas jau vairāk kā 250 000 reižu. Viņš, šķiet, vairāk kā nedēļu ir Spotify Latvia Viral Top 50 pirmajā vietā, un viņš šajā topā ir vienīgais latvietis. Tas diezgan lielā mērā liecina, ka Justs šobrīd dzīvo pats savā līgā un par viņu balso, skatoties un klausoties. Tās ir ļoti patiesas balsis," skaidro producente.
Viņa uzsver, ka visi konkursanti jau ir uzvarētāji, jo nopelnījuši tautas mīlestību un varēs to turpināt darīt ar savu mākslu. Tāpat Jansone iesaka nevis meklēt aizkulišu shēmas, bet gan pašiem iesaistīties labākā noteikšanā, piedaloties balsojumā.
"Spriežot pēc balsojuma datiem un reitinga, balsojumā piedalās apmēram 10 procenti skatītāju. Ko dara pārējie 90? Kur jūsu atbildība un iesaiste? Šis teorētiski ir kolektīvs lēmums, bet atbildība par to būs jānes konkursa veidotājiem," nečīkstēt, bet piedalīties aicina Jansone.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!