Jautājums: Es ļoti vēlētos saņemt informāciju par ureaplazmu un par to, kā var būt tik kardināli atšķirīgi ārstu viedokļi šīs slimības sakarā. Venerologs man atklāja ureaplazmu un teica, ka to nekādā gadījumā nevar viennozīmīgi saukt par STS, jo tā rodoties arī no vājas imūnsistēmas, ko rada novājināts organisms, taču to varot iegūt arī dzimumceļā.
Venerologs apgalvoja, ka šīs it kā nevainīgās baktērijas, kā arī nezinošu ārstu dēļ tiek izjauktas ģimenes, jo, kolīdz saslimušā partneris tiek informēts par šo slimību kā par STS, tā sākas pārmetumi šajā sakarā, jo uzreiz rodas doma par sānsoļiem utt. Man šo divu gadu laikā, kopš esmu kopā ar savu vīru, sānsoļu nav bijis, bet šī slimība ir. Es palūdzu vīram arī aiziet pie ārsta, viņam analīžu rezultāti ir negatīvi. Kā tas var būt, ja mēs divus gadus dzīvojam dzimumdzīvi bez prezervatīviem? Vai jūs, lūdzu, man nevarētu palīdzēt noskaidrot, kas tad īsti ir šī slimība. Es zinu, ka tā ir iekļauta STS sarakstā, bet vai to tiešām tik nešaubīgi saukt par venērisko slimību? Kā man paskaidrot vīram, kāpēc man ir šī slimība? Ja godīgi, man bail no tā, ko viņam varētu pateikt kāds ārsts, jo pašlaik viņš dzīvo ar domu par venerologa versiju, ka šī slimība man visticamāk ir radusies no novājinātas imūnsistēmas, jo vīra urologs viņam nekādu informāciju par šo slimību nesniedza.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!