Stāstu par šo audzinātāju un mammas Anetes (vārds mainīts) ilgstošo cīņu, lai pierādītu vardarbības faktu pret viņas dēlu Eduardu, publicējām 9. maijā, – toreiz bija noslēgusies pirmās instances tiesas sēde. Tiesa lēma, ka audzinātāja pret sešus gadus veco zēnu bijusi vardarbīga gan fiziski, gan emocionāli. Puisēnam viņa ar šalli saberza kaklu, un tas noticis it kā audzinošos nolūkos, lai zēnam parādītu, cik ļoti tas sāp, jo Eduards it kā tāpat bija nodarījis pāri citam grupas biedram. Ar savām darbībām audzinātāja zēnam uz kakla bija radījusi ādas noberzumus, par ko lietas materiālos ir arī mediķu slēdziens.
Šajā stāstā arī izgaismojās nevienādā izpratne par to, kuru šādās situācijās vairāk būtu jāaizstāv iestādei, kuras pienākumos ir sargāt bērna tiesības, proti, Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas darbinieki bija pieņēmuši dažādus lēmumus. Bet plašāk lasi: Mamma tiesas ceļā cenšas pierādīt audzinātājas vardarbību – saberztu kakla ādu bērnam