"Mums diemžēl ir daudzas lietas, kas izskan dažādu skandālu veidā, bet kas nenoved pie apsūdzībām, pie tiesas prāvām," sacīja Vīķe-Freiberga. Jautāta, kādi tam iemesli, bijusī prezidente teica, ka ir nopietnas vājās vietas tiesu sistēmā un Krimināllikumā. Vajadzētu likumā skaidri definēt, kas skaitās pierādījums, ņemot vērā, ka "daudzas lietas tiek izbeigtas, jo nav nozieguma sastāva, nav pierādījumu". Valstīs, kur ir stingra likuma vara, pierādījumu būtība likumos esot definēta krietni skaidrāk.
Tāpat viņa teica, ka trūkst tiesnešu izvērtēšanas mehānismu, jo daudzi tiesneši strādā kopš neatkarības atgūšanas laika un amatā atradīsies līdz mūža galam, kas " pie mūsu modernās medicīnas varētu būt ļoti ilgs laiks". Vīķe-Freiberga piekrīt, ka vajadzētu būtisku revīziju par tienešu darbu un iespējamu kadru nomaiņu. Bijusī prezidente atklāja, ka presē redzami tieneši, kuru spriedumi ir neloģiski, taču viņi turpina strādāt.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!