Rīgas apgabaltiesa 6. maijā plkst.10 skatīs apelācijas sūdzību par spriedumu, ar kuru bijušais tiesu izpildītājs Andris Sladzs atzīts par vainīgu dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā un sodīts ar naudas sodu 21 000 eiro apmērā, kā arī liegumu uz pieciem gadiem ieņemt tiesu izpildītāja amatu.
Saskaņā ar lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai apsūdzētais, būdams zvērināts tiesu izpildītājs, 2010. gadā pēc parāda piedzinēja – kāda uzņēmuma – iesnieguma, ieveda izpildu lietu par saistības bezstrīdus piespiedu izpildīšanu.
Saskaņā ar izpildes dokumentu, kas nav pārsūdzams, bezstrīdus piespiedu izpildīšanai tika nodota parādnieces saistība, kas bija nodrošināta ar publisko hipotēku un parādnieces piederošiem un par labu uzņēmumam ieķīlātiem diviem nekustamiem īpašumiem Rīgā.
Izpildot likuma prasības, apsūdzētais tiesu izpildītājs pieprasīja Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvaldei ziņas par nekustamā īpašuma nodokļa parāda esamību. Taču, pēc parādnieces sūdzības ar tiesas lēmumu tika nolemts atlikt izpildu darbības, tostarp nekustamo īpašumu pārdošanu izsolē.
Pēc šī notikumu pavērsiena apsūdzētajam radās noziedzīgs nodoms mantkārīgā nolūkā izmantot savu dienesta stāvokli, lai saņemtu atlīdzību par parādniecei piederošā nekustamā īpašuma pārdošanu izsolē. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, apsūdzētais pieņēma lēmumu par izpildu darbību atlikšanu izpildu lietā, taču par pieņemto lēmumu Rīgas domes Pašvaldības ieņēmumu pārvaldei nepaziņoja.
Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, apsūdzētais, izmantojot dienesta stāvokli pretēji dienesta interesēm, nepamatoti ieveda jaunu izpildes lietu, un apzinoties, ka rīkošanās ar nekustamo īpašumu ir aizliegta, rīkoja izsoli parādnieces piederošā nekustamā īpašumā, ko nosolīja kādam uzņēmumam. Par nosolīto nekustamo īpašumu uzņēmums apsūdzētā tiesu izpildītāja bankas kontā iemaksāja naudas līdzekļus, no kuriem apsūdzētais veica izmaksu uz savu privāto kontu.
Apsūdzētā darbību rezultātā tika nodarīts mantisks zaudējums lielā apmērā.
Apsūdzētais pie kriminālatbildības saukts pēc Krimināllikuma 318. panta otrās daļas (likuma redakcijā, kas bija spēkā līdz 2013. gada 1. aprīlim).
Jau ziņots, ka 2016. gada janvārī Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padome bija ierosinājusi disciplinārlietu pret Sladzu par viņa rīcību saistībā ar nekustamā īpašuma Uzvaras bulvārī 3a, Rīgā, pārņemšanu jaunā īpašnieka valdījumā. Disciplinārlietas rezultātā Sladzs tika atcelts no amata.
Sladzs šo lēmumu pārsūdzēja, taču Administratīvā apgabaltiesa noraidīja viņa prasību.
Pats Sladzs iepriekš paudis, ka Zvērinātu tiesu izpildītāju disciplinārlietu komisijas ierosinātā atcelšana no amata ir bezprecedenta gadījums, jo iepriekš par daudz rupjākiem šīs profesijas pārstāvju pārkāpumiem komisijas piemērotie disciplinārsodi ir bijuši rājiena vai piezīmes izteikšana vai naudas soda piemērošana.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!