Otrdien, 12. novembrī, Zemgales rajona tiesa, izskatot krimināllietu, kurā apsūdzētas divas personas – vecmātes – par to, ka viņas, būdamas ārstniecības personas, nolaidīgi pildīja savus profesionālos pienākumus, kas bija par iemeslu cietušās nāvei, pasludināja saīsināto spriedumu, ar kuru atzina apsūdzētās par vainīgām minētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un piesprieda viņām brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, nosakot to nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem, portāls "Delfi" uzzināja Ģenerālprokuratūrā.
Saskaņā ar lēmumu apsūdzētās, būdamas sertificētas ārstniecības personas vecmātes specialitātē un vecmātes kādā SIA, kas cita starpā nodrošina arī ārpus stacionāra jeb mājdzemdību palīdzības pakalpojumu, 2020. gada 31. jūlijā ieradās pie cietušās, kurai bija sākušās dzemdības.
"Delfi" jau vēstīja par gadījumu, kad Jelgavā mājdzemdībās 2020. gada 31. jūlijā noasiņojot mira četru bērnu mamma Brigita Benze. Jaundzimušais piedzimstot neelpoja, taču tika atdzīvināts un nu jau Henrikam drīz būs pieci gadi.
Pirmā pie dzemdētājas Jelgavā ieradās vecmāte, kura nebija iekļauta noslēgtajā dzemdību līgumā starp dzemdētāju un SIA, bet tā kā līgumā iekļautajai vecmātei nokļūšana pie dzemdētājas prasīja vairāk laika, viņa nosūtīja pie dzemdētājas citu kolēģi.
Ierodoties pie dzemdētājas, vecmāte nepienācīgi un nolaidīgi pildīja savus amata pienākumus, jo pēc tam, kad mazulis piedzima asfiksijā ar ap kaklu aptinušos nabassaites cilpu un viņam bija apgrūtināta elpošana, kas var radīt apdraudējumu jaundzimušā veselībai un dzīvībai, viņa nekavējoši neizsauca neatliekamās medicīniskās palīdzības dienestu (turpmāk – NMPD), lai nogādātu dzemdētāju un viņas jaundzimušo stacionārā. Šīs rīcības rezultātā jaundzimušajam tika noteiktas vairākas diagnozes, tostarp asfiksija dzemdībās un hipoksiski išēmiska encefalopātija.
Otra vecmāte pie dzemdētājas ieradās pusstundu pēc jaundzimušā nākšanas pasaulē. Vecmātes ar pienācīgu rūpību nefiksēja medicīniskās aprūpes dokumentācijā dzemdētājas vitālos rādītājus, kā arī dzemdes tonusu, asins zuduma apjomu pēcdzemdību periodā un pielietotās medikamentozās terapijas ievades laikus, secību un ātrumu. Parādoties asiņošanai no cietušās dzimumceļiem, viņas nenoskaidroja asiņošanas cēloni, neuzstādīja pareizu diagnozi un, pieļaujot neattaisnotu vilcināšanos, nekavējoši neizsauca NMPD.
Kad pēc vairāk nekā stundas vecmātes tomēr izsauca NMPD, cietušajai tika konstatēts vidēji smags hipovolēmijas šoks (ko izraisa asins tilpuma samazināšanās), kas pārgāja smagā pakāpē, un pēc ievietošanas operatīvajā medicīniskajā transportā viņai konstatēja elpošanās apstāšanos. Gandrīz stundu veiktie reanimācijas pasākumi bija nesekmīgi un cietusī nomira.
Ar savu rīcību vecmātes pārkāpa Ārstu ētikas kodeksā noteiktos pamatprincipus, Ārstniecības likumu un Ministru kabineta 2006. gada 25. jūlija noteikumus Nr.611 "Dzemdību palīdzības noteikšanas kārtība."
Apsūdzētās savu vainu viņām inkriminētajā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina un izdarīto nožēloja. Tāpat apsūdzētās labprātīgi ir sākušas maksāt cietušā pieteikto kaitējuma kompensāciju.
Apsūdzētajām piespriesto soda veidu un mēru tiesas debatēs lūdza piemērot arī valsts apsūdzības uzturētājs – Rietumzemgales prokuratūras prokurore –, tāpēc ar tiesas piespriesto sodu prokurore ir apmierināta un neplāno lūgt tiesu sagatavot pilnu spriedumu. Šādam prokurores viedoklim piekrita arī cietušā pārstāve.
Pārējās procesā iesaistītās personas desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Ja šāds lūgums tiek iesniegts, tiesa sagatavo pilnu spriedumu, kuru var pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā pieejamības dienas.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!