Prokurors Juris Juriss tiesai norādīja, ka advokāts Krastiņš, pratinot cietušo, ļaunprātīgi izmanto savas tiesības, vairākkārtīgi uzdodot pēc būtības vienus un tos pašus jautājumus, uz kuriem pratināmais jau iepriekš vairākas reizes atbildējis. Juriss tiesai adresētajā lūgumā minējis vairākus piemērus, citējot advokāta dažādās tiesas sēdēs uzdotos jautājumus, kuri pēc būtības neatšķiras. Valsts apsūdzības uzturētājs lūgumā norādīja, ka arī tiesa un cietušā advokāte Iveta Vietniece aicinājusi atsaukt jautājumus, uz kuriem ir jau sniegtas atbildes.
Lūgumu ierobežot pratināšanas laiku ceturtdienas tiesas sēdē atbalstīja arī Vietniece, aicinot kolēģi Krastiņu atturēties no vienreiz jau uzdotu jautājumu vairākkārtējas atkārtošanas un norādot, ka "šī pratināšana ir nepamatoti ieilgusi". Advokāte aicināja kolēģi nesniegt arī vērtējumus "ideāli", "šī atbilde mani apmierina" un citus cietušā atbildēm, jo tas psiholoģiski ietekmē pratināmo un liek lieki satraukties.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!