Rīgas Centra rajona tiesa pirmdien tomēr nesāka tiesu debates krimināllietā, kurā uz apsūdzēto sola sēž bijusī deputāte un uz laiku no amata atstādinātā Satversmes tiesas (ST) tiesnese Vineta Muižniece, jo nolemts Saeimas kancelejā skaidrot, kas īsti ir Saeimas Juridiskās komisijas protokols.
Iepriekšējo tiesas sēdi nācās atlikt, jo prokurore Ilze Gailīte vēlējās iepazīties ar advokātes Gunas Kaminskas iesniegto atzinumu par šo krimināllietu, kuru pēc aizstāvības lūguma bija uzrakstījusi Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesore, Dr.iur. Valentija Liholaja. Atzinumā profesore bija izdarījusi vairākus secinājumus, tostarp - Muižnieces gadījumā neesot saskatāmas visas dienesta viltojuma pazīmes.
Gailīte pirmdien tiesā norādīja, ka šo atzinumu nevar uzskatīt par pierādījumu lietā, jo Kriminālprocesa likums nosaka - par pierādījumu kriminālprocesā var būt kontroles vai uzraudzības institūcijas rakstveida atzinums. Prokurore uzskatīja, ka šis eksperta atzinums nav pierādījums Kriminālprocesa likuma izpratnē. Tamdēļ prokurore lūgusi uzdot jautājumus Saeimas Juridiskajai komisijai vai Saeimas Juridiskajam birojam, prasot skaidrot, kas tad īsti ir Juridiskās komisijas dokuments. Proti, prokurore vēlējās noskaidrot Juridiskās komisijas protokola juridisko nozīmi,tā praktisko pielietojumu un to, vai tas iruzskatāms par dokumentu Krimināllikuma 327.panta izpratnē. Pēc šī panta, kas irpar dienesta viltojumu, Muižniece ir apsūdzēta.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!