Slepkavībā apsūdzētais students atzīst spēka lietošanu pret draudzeni; noliedz vēlmi nogalināt  (94)

Tiesa otrdien sāka Gaigala krimināllietas izskatīšanu pēc būtības. Lai gan viņa advokāte Guna Kaminska lūdza iztiesāt šo lietu aiz slēgtām durvīm, jo vairākos portālos atrodamās publikācijas un komentāri liecinot par klienta apdraudējumu, tiesa šo lūgumu noraidīja.

Apsūdzētais, lai arī atrodas uz brīvām kājām, ienākot tiesas sēžu zālē, izvēlējās apsēsties apcietinātām personām paredzētajā nodalījumā. Ar žurnālistiem viņš nerunāja, taču arī no kamerām īpaši neslēpās.

Pirms tiesas sēdes cietušo pārstāve Ligita Šukstule žurnālistiem pauda bažas par to, ka prokurors, izmeklējot šo kriminālprocesu, savus pienākumus pildījis nolaidīgi. Tieši par to virsprokurors viņam esot izteicis rājienu. Šodien tiesā valsts apsūdzību Gaigala lietā uzturēja cita prokurore.

Cietušās puses pārstāve pieteica lūgumu atzīt kriminālprocesā par cietušajiem ne tikai nogalinātās meitenes māti, bet arī tēvu un māsu. Tiesa šo lūgumu apmierināja. Visi trīs cietušie iesniedza rakstiskus kaitējuma kompensācijas pieteikumus, taču mutiski nepateica, cik lielas summas vēlas piedzīt no apsūdzētā viņa notiesāšanas gadījumā.

Tāpat cietušo pārstāve lūdza tiesu noteikt lietā vēl vairākas ekspertīzes, aicināt un nopratināt papildu lieciniekus, kā arī pieprasīt no bankām, mobilo sakaru operatoriem un interneta pakalpojumu sniedzējiem dažādu informāciju par klientu - nogalinātās meitenes, apsūdzētā, kā arī viņa radu un draugu - veiktajām darbībām.

Pēc tam tiesa sāka lietas izskatīšanu pēc būtības, minētos lūgumus pagaidām atstājot neizlemtus. Vispirms prokurore iepazīstināja klātesošos ar lēmumu par krimināllietas nodošanu tiesai.

Saskaņā ar apsūdzību 2012.gada 15.maija vakarā Gaigals, būdams izdzēris 600-650 gramus viskija un nedaudz šampanieša, uzturējies savā dzīvesvietā Rīgā, Buļļu ielā, kad pie viņa ieradusies draudzene. Abi sastrīdējušies, un, kamēr meitene gulējusi dīvānā, Gaigals aplicis viņai rokas ap kaklu un saspiedis tās cieši kopā. Draudzeni viņš žņaudzis aptuveni pusotru minūti, tad iesitis viņai ar roku pa deniņiem, bet pēc tam iesitis vēl vismaz astoņas reizes, kā arī atsitis draudzenes galvu pret sienu un visbeidzot ar savu labo ceļgalu iesitis viņai pa seju.

Smagu miesas bojājumu dēļ iestājusies meitenes nāve, bet apsūdzētais paņēmis no viņas maka desmit latus un atstājis dzīvokli. Par to Gaigalam tagad celta apsūdzība pēc Krimināllikuma (KL) 116.panta par slepkavību un KL 180.panta 1.daļas par zādzību, krāpšanu vai piesavināšanos nelielā apmērā.

Par KL 116.pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu - slepkavību - var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz 15 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās. Savukārt KL 180.panta 1.daļā paredzētā sankcija ir brīvības atņemšana uz laiku līdz diviem gadiem vai arests, vai piespiedu darbs, vai naudas sods līdz 50 minimālajām mēnešalgām.

Pēc saīsinātās apsūdzības uzklausīšanas tiesa vaicāja Gaigalam, vai viņš atzīst savu vainu, uz ko apsūdzētais atbildēja, ka vainu atzīst daļēji. Attiecībā uz pantu par slepkavību apsūdzētais nenoliedza, ka fiziski ietekmējis draudzeni, taču viņš skaidroja, ka neesot vēlējies meiteni nonāvēt. Savukārt desmit latu zādzību no draudzenes maka Gaigals noliedza.

Tiesa lietas izskatīšanu turpināja ar cietušo nopratināšanu. Prognozējams, ka šodien iztiesāšanu pabeigt neizdosies, jo vēl jāuzklausa daudz liecinieku.

Pagājušā gada maija vidū Iļģuciemā policisti aizdomās par draudzenes nonāvēšanu aizturēja kādu 25 gadus vecu studentu. Jaunais vīrietis savu vainu atzina un skaidroja, ka nelaime notikusi sadzīviska konflikta laikā, kurā viņš draudzenei vairākas reizes iesitis.

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes preses pārstāvis Toms Sadovskis toreiz informēja, ka policijā vērsās kādas 1988.gadā dzimušas jaunietes vecāki, ziņojot, ka meita jau vairākas dienas neatbild uz tālruņa zvaniem. Vecāki norādīja meitas dzīvesvietu, kuru Rīgas policisti pārbaudīja. Dzīvesvietā likumsargi atrada jaunās sievietes līķi ar vardarbīgas nāves pazīmēm. Notikušā apstākļu noskaidrošanai policisti sāka kriminālprocesu.

Turpinot izmeklēšanu, policistiem radās aizdomas, ka jaunietes nonāvēšanā varētu būt vainojams viņas dzīvesbiedrs, kuru likumsargi sāka meklēt. Policisti pārbaudīja vairākas aizdomās turētā jaunieša iespējamās atrašanās vietas dažādās Latvijas pilsētās. Meklēšanā iesaistījās arī bojā gājušās studentes tuvinieki, kuri lūgumu pēc palīdzības ievietoja sociālajos tīklos. Vecāki arī ziņoja, ka no meitas rokassomiņas esot pazudusi nauda.

Pēc pāris dienām Gaigals, saprotot, ka par izdarīto nāksies atbildēt, pats ieradās policijas iecirknī un atzinās. Jaunietis pastāstīja, ka liktenīgajā dienā lietojis alkoholiskos dzērienus un mājās viņam izcēlies strīds ar draudzeni, kas pāraudzis fiziskā konfliktā. Tā laikā puisis draudzenei vairākas reizes iesitis un pametis dzīvokli.