Arī trešā Munkevica lietas tiesnese pārkāpusi apspriedes noslēpumu, vēsta LTV  (56)

Pēc "Panorāmas" rīcībā esošās informācijas, arī Lapiņa sprieduma veidošanas laikā veikusi vairākas darbības, piemēram, noraidījusi pieteikumus vai pieņēmusi lēmumus citās krimināllietās un civillietās. Tiek norādīts, ka līdz šim par to sodītas tikai abas viņas kolēģes.

Gundega Lapiņa, Solvita Glaudāne un Ilze Freimane ir tiesneses lietā, kur uz apsūdzēto sola sēdās bijušais Jūrmalas mērs. Vēlāk kļuvis zināms, ka tiesnese Freimane un Glaudāne laikā, kad to nedrīkstēja darīt, veidojušas nolēmumus citās lietās, ko aizliedz Krimināllikums. Tā bija iespēja Munkevica advokātiem, jo trīs gadus ilgušo tiesvedību tagad jāatsāk, kas nozīmēs arī mīkstāku sodu, norāda raidījums.

Latvijas Televīzijas rīcībā esošā informācija liecina, ka arī trešā tiesnese - Gundega Lapiņa - šajā laikā pieņēmusi citus lēmumus. Lapiņa rakstveidā 21.janvārī civillietā noraidījusi pieteikumu par pretprasību, savukārt 22.janvārī atteica pieņemt pieteikumu citā civillietā un 22.janvārī krimināllietā nolēmusi nozīmēt izskatīšanas datumu. Par līdzīgiem pārkāpumiem sodītas abas viņas kolēģes - Glaudānei tas maksāja amatu, Freimane tika pie mīkstāka soda - rājiena.

Pati Lapiņa saka, ka to īsti neatceroties: "Man par to publiski paužams nav nekas. (..) Es neatceros. (..) Apgabaltiesa blakuslēmumā jau ir pateikusi par abām tiesnesēm."

Jūrmalas tiesas priekšsēdētāja Svetlana Beļajeva uzskata, ka šī lieta ir pabeigta ar Rīgas apgabaltiesas blakuslēmumu par tiesnesēm Glaudāni un Freimani. "Šo apstākļu izklāstu es pirmo reizi dzirdu no jums," saka Beļajeva, norādot, ka viņai neesot informācijas par trešās tiesneses rīcību.

Tieslietu ministrija sola vērtēt situāciju. Ministrijas valsts sekretāra vietniece tiesu jautājumos Irēna Kucina norāda, ka šis gadījums parāda daudz plašāku problēmu. "Ir dažādas izpratnes, kā izprast un piemērot šo noslēpumu. Tā ir diskusija, mēs ceram, ka disciplinārtiesa mums palīdzēs saprast," saka Kucina.