Gulami oponenta slepkavības mēģinājuma liecinieks never vaļā durvis un tā izsprūk no tiesas  (16)

Liecinieku Safronovu bija nolemts uz tiesu nogādāt piespiedu kārtā, taču to pirmdien neizdevās izdarīt, jo viņš neatvēra norādītās dzīvesvietas durvis.

Tāpat iemesls lietas izskatīšanas atlikšanai bija Milliņa aizstāvja neierašanās. Viņš gan tiesu bija informējis, ka uz sēdi nepaspēs ierasties paredzētajā laikā.

Prokurore tiesai pauda viedokli, ka bez abu personu klātbūtnes lietu nevar skatīt. Viņas viedoklim pievienojās arī pārējie lietas dalībnieki, tostarp pats apsūdzētais Milliņš.

Tiesa lēma krimināllietas skatīšanu atlikt līdz 20.aprīlim pulksten 12, bet pēc tam to plānots turpināt skatīt 5.maijā pulksten 13.

Tāpat tiesa lēma atkārtoti piespiedu kārtā atvest liecinieku Safronovu, kurš iepriekš tiesu esot maldinājis par saviem neierašanās iemesliem.

Kā iepriekš vēstīja aģentūra LETA, 2011.gadā izmeklēšanas laikā nenoskaidrota persona piedāvāja Milliņam atrisināt materiālas problēmas, ja viņš noslepkavos Uldi Skudru. Milliņš Skudru tobrīd nepazina. Mantkārīgu tieksmju vadīts, saņemot no izmeklēšanā nenoskaidrotas personas 3000 dolāru, Milliņš šim piedāvājumam piekrita.

Nenoskaidrotā persona Milliņam nodeva gan ieroci, gan sniedza informāciju par Skudras dzīvesvietu, kā arī aizveda Milliņu uz Vecrīgu, kur parādīja viņam potenciālo upuri. Apsūdzētais vairākkārt ar velosipēdu braukāja apkārt cietušā dzīvesvietai, novērojot apkārtni un pašu Skudru.

Rītā, kad apsūdzētais vēlējās veikt slepkavību, Skudra viņu pamanīja savu māju tuvumā. Milliņš esot izskatījies aizdomīgi, tāpēc Skudra viņu aizturējis un nodevis policijai.

Apsūdzētais pirmās instances tiesas sēdē liecināja, ka 2011.gada aprīlī viņš tika atbrīvots no cietuma un viņam nebija līdzekļu, par ko dzīvot. Apsūdzētais saticis paziņu, kurš uz parāda no viņa paņēmis cigaretes, bet, nevarēdams atdot naudu, piedāvājis norēķināties ar ieroci, kam apsūdzētais piekritis.

Pēc Milliņa skaidrotā, viņš nav devies cietušo slepkavot, bet gan apzagt - uz domu par slepkavību viņu uzvedinājis pats Skudra.

Savukārt Skudra tiesas sēdē paskaidroja, ka iepriekš bija sākts kriminālprocess saistībā ar viņa piekaušanu pie mājas. Toreiz bijuši divi uzbrucēji, bet nekas neesot liecinājis, ka tā ir laupīšana, turklāt pēc šī uzbrukuma cietušajam izteikti draudi - Skudra paskaidroja, ka, pēc viņa domām, uzbrukums bijis saistīts ar viņa profesionālo darbību.

Skudram radušās aizdomas, ka ar toreizējo uzbrukumu bijis saistīts uzņēmējs Gulami, jo cietušais esot atklājis krāpšanu no Gulami puses attiecībā uz ārvalstīs esošu biznesa partneri.

Izskatot krimināllietu pret Milliņu pirmajā instancē, Rīgas apgabaltiesa viņu atzina par vainīgu un kā sodu noteica brīvības atņemšanu uz 11 gadiem un trim mēnešiem ar policijas kontroli uz diviem gadiem, konfiscējot mantu. Šis spriedums tika pārsūdzēts.