Liepājas pedofilu skandāls: Advokāte neatklāj, vai tēvs un dēls atzīst savu vainu  (12)

Bulgakova norādīja, ka "nevar sniegt nekādus komentārus, it īpaši [tādēļ], ka lieta tiek skatīta slēgtā sēdē, mani klienti palūdza nesniegt komentārus." Šo iemeslu dēļ advokāte neatklāja nedz to, vai apsūdzētie savu vainu atzīst, nedz arī to, cik lielu soda mēru apsūdzētajiem lūdza piespriest prokurors.

Jau vēstīts, ka Kurzemes apgabaltiesa tā dēvētajā Liepājas pedofilu lietā ceturtdien, 8. oktobrī, pasludinās saīsināto nolēmumu.

Tiesas pārstāve Zina Purina pastāstīja, ka tiesas nolēmums tiks pasludināts pulksten 9:30. Tiesa slēgtā sēdē trešdien apelācijas kārtībā pabeidza lietu skatīt pēc būtības.

Tāpat ziņots, ka Kurzemes apgabaltiesā trešdien apelācijas kārtībā sākot skatīt tā dēvēto Liepājas pedofilu lietu, valsts apsūdzību uzturēs Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors Andris Mikuļskis.

Liepājas tiesa 12. augustā pieņēma lēmumu nosūtīt Kurzemes apgabaltiesai tā dēvēto Liepājas pedofilu lietu. Krimināllieta atrodas Kurzemes apgabaltiesas tiesneses Sandras Mertenas lietvedībā.

Par piecgadīgas meitenes seksuālu izmantošanu teju piecu gadu garumā Liepājas tiesa šā gada 13. jūlijā Jevgēņiju Smirečanski sodīja ar piespiedu darbu uz 240 stundām un probācijas uzraudzību vienu gadu, bet Oļegu Smirečanski ar 200 stundu piespiedu darbu un probācijas uzraudzību. Tiesas spriedums izraisīja sabiedrības protesta akcijas.

Par pirmās instances tiesas spriedumu tika iesniegtas trīs apelācijas sūdzības un viens apelācijas protests.

Tiesa augusta trešajā nedēļā pieņēmusi jaunākā no apsūdzētajiem - Smirečanska - apelācijas sūdzību, jo apsūdzētais tajā novērsis sākotnējos trūkumus, kas bija saistīti ar apelācijas sūdzības noformēšanas neatbilstību Kriminālprocesa likuma prasībā.

Tāpat tiesa pieņēmusi arī cietušās advokātes - Sandras Sprūdes - apelācijas sūdzību, kā arī Kurzemes tiesas apgabala prokuratūras virsprokurora iesniegto apelācijas protestu par Liepājas tiesas spriedumu. Protestā lūgts piemērot apsūdzētajiem smagāku soda veidu – brīvības atņemšanu.

Savukārt Liepājas bāriņtiesas apelācijas sūdzību tiesa atstāja bez virzības, jo saskaņā ar ar Kriminālprocesa likumā noteikto - cietušais un viņa pārstāvis apelācijas sūdzībā nevar lūgt vairāk par to, ko viņi lūguši iztiesāšanā pirmās instances tiesā. Tiesas lēmums, ar kuru apelācijas sūdzības iesniedzēja apelācijas sūdzības atstāta bez virzības, nav pārsūdzēts.