Valsts apsūdzības uzturētāji tā dēvētajā Zolitūdes traģēdijas krimināllietā nav izpildījuši savu pienākumu un nav nodalījuši krimināllietas materiālus no arhīva materiāliem, kā arī katram no apsūdzētajiem nav izsnieguši to dokumentu kopijas, kuras attiecas uz katru konkrēto apsūdzēto, ceturtdien Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā sacīja apsūdzēto aizstāvji.
Prokurori tiesā pauda viedokli, ka viņu ieskatā apsūdzība ir saprotama, bet lēmums par lietas nodošanu tiesai sevī ietver katru no pierādījumiem, kuri savukārt ir uzskatīti un kuros ir atsauce uz konkrētu sējumu un lietas lapu. Uz šo lēmumu par nodošanu tiesai arī balstās apsūdzība, un, ejot secīgi un analizējot lēmumu par nodošanu tiesai un lietisko pierādījumu dokumentu sarakstu, nav problēmu atrast un saprast apsūdzību.
Apsūdzētās "Maxima Latvija" darba drošības speciālistes Inas Šuvajevas aizstāve, advokāte Jeļena Kvjatkovskaka tiesā sacīja, ka viņai īsti nebija skaidrs prokuroru izteiktais viedoklis par saikni starp pierādījumiem, kas norādīti sarakstā, un tiem pierādījumiem, kas ir norādīti lēmumā par lietas nodošanu tiesai. Problēma ir tā, ka nav skaidrs, vai apsūdzība ir balstīta uz pierādījumiem, kas uzskaitīti sarakstā, vai uz tiem, kas norādīti lēmumā par lietas nodošanu tiesai.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!