Taujāts, vai turpina nepiekrist apsūdzībām un savu vainu neatzīst, bijušais maksātnespējas administrators Māris Sprūds portālam "Delfi" uzsvēra: "Muļķības pilnīgākās tās ir. Ja jūs sekosiet līdzi krimināllietas virzībai, jūs redzēsiet, ka tur nekā nav. Šī lieta, manuprāt, ir viena jauna censoņa, kurš grib ar šo lietu veidot karjeru – izpausmes rezultāts. Viņš par to ir lielījies citiem kolēģiem," sacīja Sprūds.
Viņš arī neredzot pamatu pieteikt noraidījumu tiesnesim un gaida lietas iztiesāšanu, jo tajā parādīšoties daudz interesantu faktu. "Ir dažas darbības, kuras ir ļoti grūti nosaukt par operatīva rakstura darbībām. Pirms prokurora pie lieciniekiem ierodas citas personas, viņa nominētas, piedraud un pabrīdina lieciniekus, kā būtu jāliecina un pēc tam uzrodas prokurors ar liecību pieņemšanu," sacīja Sprūds, uzsverot, ka prokurors vairākkārtīgi esot ietekmējis lieciniekus.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
