"Iekšējās drošības birojs (IDB), veicot savu funkciju un izmeklēšanu, vadās no kaut kādiem materiāliem un izteikuši pieņēmumu tādā līmenī, kādā ieguvuši attiecīgus materiālus. Pieņēmumi varētu būt balstīti uz vienpusējiem materiāliem un pierādījumiem un noteikti neatspoguļo objektīvu realitāti," sacīja Peilāna advokāts Āris Bočs. Viņš norādīja, ka uzņēmumam ir pamatotas aizdomas, ka kāds ir ieinteresēts tajā, lai robežjoslas infrastruktūra netiktu izbūvēta ātri un kvalitatīvi. "Varbūt, ka kādam ir interese, lai robežsardze nevarētu kvalitatīvi veikt savus pienākumus," pauda Peilāns.
Runājot tieši par, piemēram, koku ciršanu, Bočs pauda, ka, viņa un arī Peilāna ieskatā, tas ir nepamatoti novērtēts kā noziegums. "Tāpēc mēs arī sadarbojamies ar IDB. Uzņēmums kā tāds sadarbojas, un arī Peilāna kungs individuāli sadarbojas. Mēs esam pārliecināti, ka tas jautājums atrisināsies, un IDB izdarīs secinājumus no kopainas, un tas izrādīsies kāds pārpratums, tostarp par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju. Gribam, lai izmeklēšana notiek kvalitatīvi un objektīvi," sacīja Bočs.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
