Prokuratūra atcēlusi lēmumu par kriminālprocesu izbeigšanu Daugavpilī piekauto LGBTQ+ jauniešu lietā  (37)

Prokurore, pārbaudot izbeigtā kriminālprocesa materiālus un izvērtējot procesa virzītāja lēmuma par kriminālprocesa izbeigšanu pieņemšanas motivācijas pamatotību, kā arī šajā kriminālprocesā savākto pierādījumu kopumu, konstatēja, ka lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu ir pieņemts priekšlaicīgi, tamdēļ ir atceļams kā nepamatots.

"Lietā nav noskaidroti visi nodarījuma apstākļi, kuri būtu par pamatu nodarījuma juridiskajai kvalifikācijai, un nav veiktas visas iespējamās izmeklēšanas darbības objektīvās patiesības noskaidrošanai, līdz ar to pieņemtais lēmums ir atceļams, bet kriminālprocess atjaunojams," skaidroja prokuratūrā.

Izvērtējot kriminālprocesā savāktos pierādījumus konstatēts, ka procesa virzītājs pirmstiesas izmeklēšanas laikā minētā kriminālprocesa ietvaros papildus nav izvērtējis aizdomās turētā izdarītās darbības sakarā ar sociālā naida un nesaticības izraisīšanu, norāda Ģenerālprokuratūrā. Jāpiebilst, ka kriminālprocess, kura virzītājs sākotnēji ir Valsts policija (VP), gan tika izbeigts pēc virsprokurora norādēm.

Atjaunotais kriminālprocess nosūtīts VP Latgales reģiona pārvaldes Dienvidlatgales iecirkņa Izmeklēšanas nodaļai pirmstiesas izmeklēšanas turpināšanai.

Portāls "Delfi" jau vēstīja, ka kriminālprocess par divu jauniešu – LGBTQ+ kopienas pārstāvju – piekaušanu Daugavpilī Valsts policijā (VP) izbeigts pēc virsprokurora iesaistes, liecina "Delfi" rīcībā esošā informācija.

Maija sākumā Daugavpilī tika piekauti divi vīrieši. Kā portālam "Delfi" skaidroja cietušais Līvajs Amareins, viņu ar laulāto partneri un vēl vienu draugu Daugavpilī uzrunājis kāds vīrietis, lūdzot telefonu, lai varētu piezvanīt. Ieraudzījis telefona fona attēlā bildi ar vīrieti, satiktais vīrietis sācis uzdot jautājumus par seksuālo orientāciju.

Saņemot apstiprinošu atbildi par homoseksuālām attiecībām, vīrietis piekāvis Līvaju. Sitienus saņēma arī viņa laulātais, portālam "Delfi" norādīja cietušais.

Valsts policija sāka kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 231. panta otrās daļas jeb par ar huligānismu, ja to izdarījusi personu grupa vai ja tas saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu cietušajam vai ar mantas bojāšanu vai iznīcināšanu, vai ar pretošanos varas pārstāvim vai personai, kura vēršas pret sabiedriskās kārtības pārkāpšanu, vai ja tas izdarīts, lietojot ieročus, kā arī citus miesas bojājumu nodarīšanai izmantojamus priekšmetus.

Likums paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.

Tāpat likumsargi konstatēja, ka noziedzīgais nodarījums ir paveikts vainu pastiprinošos apstākļos, atbilstoši Krimināllikuma 48. panta 14. punktam – sociālā naida dēļ.

Par šādu noziedzīgu nodarījumu persona var tikt sodīta ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.