Jau ziņots, ka otrdien Grūtups publiski pavēstīja, ka Čepāne “vēloties atriebties” tā sauktās Saburovas lietas pretējās puses - Grūtupa pārstāvim Kalniņam, atbrīvojot viņu no darba LU. Kā uzskata advokāts, tas saistīts ar to, ka Kalniņš pārstāvēja uzņēmumu “N&J” prasībā pret Čepāni un Enesu Saburovu par zaudējumu piedziņu. Čepāne šos pārmetumus noliedza, norādot, ka LU Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras sēdē pirmdien cita starpā tika lemts par pasniedzējiem nākamajam studiju gadam. Šādas sēdes notiek ik gadu.
“Katedras sēdei tika iesniegts projekts - saraksts ar stundu pasniedzējiem nākamajam studiju gadam. Tajā Kalniņa vārds nebija minēts. Šo projektu profesore Čepāne negatavoja,” teikts viņas paziņojumā.
Civiltiesisko zinātņu katedra koleģiāli pieņēmusi lēmumu neiekļaut Kalniņu un vēl citas personas to personu sarakstā, ar kuriem noslēdzami stundu pasniedzēju līgumi nākamajam studiju gadam. Tā lemts, jo Kalniņš ir atskaitīts no studijām doktorantūrā, jo neesot izpildījis mācību plānu.
Saburova pērn administratīvajā rajona tiesā apstrīdēja firmas “N&J” plānoto daudzstāvu ēkas būvniecību. Saburova apkārtējo iedzīvotāju vārdā tiesā iesniedza sūdzību, uzskatot, ka pašvaldības lēmums atļaut “N&J” daudzdzīvokļu mājas celtniecību iekšpagalmā ir nelikumīgs. Būvniecība tiesas procesa laikā tika apturēta.
Saburovas sūdzību par apbūves likumību 2004.gada 27.septembrī Administratīvā rajona tiesa noraidīja. Spriedums tika pārsūdzēts apelācijas kārtībā, un šo sūdzību Administratīvā apgabaltiesa plānojusi izskatīt šā gada 6.septembrī.
Savukārt firma, uzskatot, ka tai celtniecības apturēšanas dēļ nodarīti zaudējumi, iesniedza prasību pret Saburovu un Čepāni par 329 348 latu piedziņu. Pēc firmas domām, Čepāne esot mudinājusi Saburovu vērsties pret viņiem tiesā.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!