Katoļu priesteris Trapučka saņem izspiešanas vēstules no "mistera Velna"; raidījums atmasko sūtītāju  (7)

"Labdien, Te velns Tev raksta vēstuli. Tev ir viens mans darbs nelabo un slikto darbu krātuvē. Puisītis viens tāds ir, par kuru neviens nezin. Nesmuki ļoti tēvs Andreiz izdarīja puisītim. Tāpēc laipni palūgšu velnam pārskaitīt 10 000 Eiro. Tad velns nevienam nestāsrīs par slikto darbu," teikts raidījuma publiskotajā vēstulē. "Ja neieskaitīsi naudu, tad nāksies pastāstīt to gadījumu žurnālistiem," rakstījis "misters Velns", skubinot naudu ieskaitīt konkrētā "Bitcoin" kontā.

Uz šo vēstuli priesteris nav atbildējis, bet pēc četrām dienām saņēmis otru vēstuli, kurā "Velns" norādījis, ka negrib strādāt, tāpēc grib "apcirpt" "vilkus aitu ādās", un, ja netikšot samaksāts, tad vēstules autors došoties pie žurnālistiem. Pēc šīs otrās vēstules saņemšanas garīdznieks nolēmis neklusēt, dalījies par to ar atsevišķiem draudzes locekļiem, savukārt pēc sarunas ar "Aizliegto paņēmienu" vērsies Valsts policijā, kas sākusi resorisko pārbaudi, lai izlemtu, vai ir pamats sākt kriminālprocesu.

Neatkarīgi no tā, ir vai nav "velnam" kas zināms, vai arī tas viss ir blefs, par naudas izspiešanu ir paredzēta kriminālatbildība – līdz pat pieciem gadiem cietumā. Un arī, ja "velna" rīcībā ir kādas ziņas par izdarītu noziegumu, tad sods par neziņošanu – līdz diviem gadiem cietumā, akcentē raidījums.

Trapučka, kurš ir pārliecināts, ka tiek nepatiesi apsūdzēts un nomelnots, kā arī tiek apdraudēta viņa reputācija un izspiesta nauda, raidījumam "Aizliegtais paņēmiens" stāstījis, ka vēstules autors draudējis, ka tad, ja šī nauda netikšot pārskaitīta, tad viņš "ies pie žurnālistiem" un "stāstīs, ka šitas priesteris Andrejs ir pedofīls". "Esmu drošs par to, ka Jēzus zina visu manu dzīvi, un nekādu grēciņu man nav, kā šis "misters Velns" grib man piedēvēt," raidījumam izteicies Trapučka.

Katoļu priesteris Trapučka, kurš par priesteri ordinēts 1980. gadā, patlaban kalpo Ilūkstē. Raidījums atzīmē, ka bērnību un skolas gadus viņš pavadījis Zemgales pusēs Skaistkalnē. Par to, ka viņš neesot darījis pāri nevienam bērnam, Trapučka ir drošs, bet neesot skaidrs, kāpēc tieši viņš saņēmis šādu vēstuli, vēsta raidījums. Arī cilvēku, kurš varētu stāvēt aiz šīm vēstulēm, garīdznieks nav varējis iedomāties.

Romas Katoļu baznīcas Rīgas arhibīskaps Zbigņevs Stankevičs, kurš ar situāciju ir iepazinies, raidījumam norādījis, ka Trapučka droši var turpināt savu darbu – uz nepārbaudītu apsūdzību pamata baznīca lēmumu atstādināt garīdznieku no kalpošanas nepieņemot. Stankevičs arī piebildis, ka iepriekš šādi šantāžas gadījumi Latvijā nav zināmi, bet ir informācija par naudas izspiešanas gadījumiem rietumvalstu baznīcās. "Tieši tāpēc ir nepieciešama Baznīcas un valsts iestāžu sadarbība. Katrā ziņā, nevajadzētu steigties ar "birku" piekāršanu un uz baumu pamata graut garīdznieku cieņu un reputāciju," raidījumam norādījis Latvijas katoļu baznīcas arhibīskaps.

Lai nokļūtu uz pēdām vēstuļu autoriem, raidījums vērsies arī pie tehnoloģiju eksperta. Elviss Strazdiņš, izpētot e-pastus, secinājis, ka šis bijis mērķēts uzbrukums. "Tur bija daudzi fakti pieminēti un bija arī valoda, kas izskatījās, ka nav ģenerēta ar mākslīgo intelektu. Jo uzrakstīt ar tādām tipiskām latviešu kļūdām un izmantot kaut kādus žargonus, to varēja tikai kāds no Latvijas," secinājis Strazdiņš.

Strazdiņš arī atzinis, ka "ar neapbruņotu aci" varot redzēt, ka ar savu "Bitcoin" kontu "velns" gan ļoti neslēpjoties – "mēs paskatījāmies šo konkrēto kontu, tur bija apgrozījums padsmit eiro apjomā. Šis ir vēl viens pierādījums, ka šis cilvēks ir amatieris", norādījis Strazdiņš. "Tā nauda, kas tur nāca iekšā ārā, bija biržas konti. Kas nozīmē, ka es varu sazināties ar biržu un pateikt, kurš šajā laikā lietoja šo adresi," atzinis eksperts.

Priesteri Trapučku šantažējušais "velns" tomēr izrādījies ne pārāk gudrs, pēc veiktās izmeklēšanas secinājis "Aizliegtais paņēmiens". Savu IP adresi viņš nebija kārtīgi slēpis, un atklājies, ka "velns" nav nekas pārdabisks, bet gan 50 gadus vecs vīrietis no Rēzeknes. "Tas apgalvojams ar 95% varbūtību, atstājot 5% tikai kādam brīnumam," akcentēja raidījums.

"Aizliegtais paņēmiens" vēsta, ka, apskatījis Otto (vārds mainīts) fotogrāfiju, priesteris Trapučka viņu atpazinis – iespējamais šantažētājs esot kādas viņa kādreizējās draudzes locekles dēls. Ar Otto viņam nekādu lielu darīšanu neesot bijis, bet viņa mamma ir bijusi ļoti dievbijīga un allaž pieminējusi dēlu. Raidījums izpētījis, ka priesteris Trapučka Rēzeknē kalpojis no 1988. gada līdz 1996. gadam. Pašam priesterim 1988. gadā bija 35 gadi, kalpoja Rēzeknē līdz aptuveni 45 gadu vecumam, savukārt Otto 1988. gadā bija 14 gadu, bet 1996. gadā – 22 gadi.

Otto skolasbiedrene viņu daļēji atcerējusies, raidījumam sakot, ka "viņš bija sācis mācīties par priesteri, bet pēc tam kaut kas viņam nesanāca. Nezinu, kāpēc viņš neturpināja mācības. Vēl viņam ir tāda ļoti nejauka aizraušanās – viņš pīpē visu, pērk un pasūta internetā visādas zālītes. Viņš ir tāds interesants kaut kā, viņš dažreiz izdomā, ka viņš tā kā strādāt negrib, jo viņš tāpat gudrs." Skolasbiedrene arī atklājusi, ka Otto esot datorspeciālists.

"Aizliegtais paņēmiens" noskaidrojis, ka Otto šobrīd nestrādā, finansiāli viņu atbalstot māte, kas saņemot vecuma pensiju. Vēl raidījums noskaidrojis, ka Otto mācījies Polijā. Otto esot gana aktīvs arī sociālajos medijos, piemēram, saziņas vietnē "Threads", kur rakstot un prātuļojot par mākslīgo intelektu un datoru lomu cilvēces attīstībā. Raidījums salīdzinājis gan vēstuļu stilu un izteiksmes formu, gan Otto komunikācijas veidu, un secinājis, ka rakstība un izteiksmes veids sakrīt.

To, ka būtu izspiešanas vēstuļu autors, Otto telefonsarunā noliedzis gan Trapučkam, gan "Aizliegtajam paņēmienam".