Tiesnešu disciplinārkolēģija, izskatot tieslietu ministra Aigara Štokenberga (V) pret Vētru rosināto disciplinārlietu, atzina, ka viņa nebija izpildījusi tiesas priekšsēdētāja pienākumus, jo, izbraucot no valsts, nebija nozīmējusi tiesas priekšsēdētāja pienākumu izpildītāju. Par to disciplinārkolēģija viņai uzlika disciplinārsodu – piezīmi.
Savukārt pret tiesnesi Cupiku lietu izbeidza, jo Disciplinārkolēģija konstatēja, ka tieslietu ministrs, rosinot disciplinārlietu, nebija norādījis, kādus darba pienākumus tiesnese nav izpildījusi. 3.decembrī, kad Cupika neatradās darba vietā, tiesas sēdes viņai nebija nozīmētas, bet ar tiesu lietu vešanu saistītos pienākumus tiesnese bija izpildījusi brīvdienās un ārpus darba laika.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!