Saskaņā ar laikraksta ziņoto, īsziņu saturs bija šāds: "Fašisms neies cauri. Iegaumējiet to, parteigenosse fašist", "Fašisms neies cauri. Iegaumējiet to, parteigenosse fašist. Tā būtu pareizāk", "Fašisms ir lielākais posts cilvēces vēsturē. Jums tas būtu jāzina, parteigenosse fašist. Un jums būtu jāspēj nožēlot savus grēkus", "Atcerieties Nirnbergu".
Īsziņu autora telefona numurs bijis uzrādīts. Tā kā pēdējā īsziņa, pēc Lāča domām, izteikusi tiešus draudus, jo nacistu kara noziedzniekus Nirnbergā pakāra, par notikušo viņš ziņojis Drošības policijai, kas šo lietu nodeva Madonas policijas iecirknim. Madonā Lāci nopratināja, īsziņas dokumentēja, atzina par īstām un iesāka kriminālprocesu.
27.decembrī eksdeputāts saņēmis no Madonas policijas vēstuli, kurā teikts, ka kriminālprocess izbeigts.
Draudētājs bijis žurnālists Aleksandrs Šabanovs, kurš, kā izdevies noskaidrot laikrakstam, policijai liecinājis, ka īsziņas tiešām rakstījis, bet kā atbildi zvanītājam, kurš zvanījis, izķēmojis un parodējis viņa balsi, runājis gariem stieptiem patskaņiem un, pēc Šabanova domām, nepieklājīgi aizvainojis nacionālās jūtas un pašcieņu. Tāpēc žurnālists nosūtījis īsziņas. Viņaprāt, tās rakstītas pieklājības normu robežās.
Šabanovs neesot atcerējies, ka lietojis vārdus "parteigenosse fašist" un "fašisms neies cauri". Tāpat žurnālists neesot zinājis, kas bijis zvanītājs, un viņa mērķis nav bijis atbildēt konkrētai personai, vēl jo vairāk draudēt Saeimas deputātam. Ar LA Šabanovs garās sarunās neesot ielaidies, jo viņam neesot ko teikt. Visu, ko gribēšot pavēstīt, viņš uzrakstīšot kādam interneta portālam.
LA vēsta, ka Madonas policijas izmeklētāja kapteine Vinita Smeltere uzskatot - kriminālprocess izbeigts pamatoti, jo, vadoties pēc likuma, nozieguma sastāvs, tieši draudi, vēlme izdarīt kaut ko sliktu nav saskatāmi. "Cilvēciski Lāča kungu un viņa secinājumus saprotu, cienu viņa personību, bet es nevaru iet pret likumu," paudusi policiste. Smeltere apgalvojusi, ka nav nozīmes īsziņu saturam, ko Šabanovs patiešām nosūtījis, un tam īsziņu saturam, par kuru viņš liecinājis policijā, jo lietas būtība nemainās.
Turklāt Šabanovs tiešām 30. septembrī saņēmis zvanu no Lācim piederošā telefona – par to liecinot no Latvijas Mobilā telefona (LMT) saņemtie dokumenti, informē laikraksts. "Tas man ir milzīgs pārsteigums, arī policijā man to neteica," pārsteigts par to bijis Lācis. Kā LA paskaidroja izmeklētāja, dokuments no LMT saņemts pēc Lāča nopratināšanas, un arī tas lietas būtību nav mainījis, tāpēc Lācim nekas nav ziņots.
Bijušais deputāts pieļauj, ka kādam 30. septembrī zvanījis, iespējams, ka varbūt sajaucis arī numuru, taču kategoriski noliedz, ka zvanījis konkrēti Šabanovam, kuru personīgi nepazīst un nekad nav saticis. Tāpat Lācis noliedz, ka minētajā dienā ar kādu bijusi dusmīga telefonsaruna. Visu 30. septembri viņš pavadījis savā lauku mājā divatā ar savu sievu, neviens svešs ciemos neesot nācis un viņa telefonu izmantojis.
Lācis nolēmis sūdzēties Ģenerālprokuratūrā, jo uzskata, ka no viņa telefona Šabanovam nav zvanīts.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!