Kuzņecovu un viņa ģimeni tiesu izpildītāji jau grasījās izlikt uz ielas, bet viņu dzīvokli pārdot izsolē, lai nomaksātu tiesas piespriesto parādu. Boriss bija izmisumā, jo nejutās vainīgs. Viņa priekšnieks, Borisam nezinot, bija negodīgi izmantojis viņa pases datus, ierakstot Borisu kā galvotāju līgumā par 2000 latu aizņemšanos. Priekšnieks naudu aizņēmās un vēlāk nomira, bet aizdevēji – SIA "FRE Project" tiesā vērsās pret Borisu, prasot naudu atdot.
Pavēstes par ierašanos tiesā Borisu nesasniedza, viņš uz sēdi neieradās un Vidzemes priekšpilsētās tiesa lietu izskatīja bez viņa. Tiesnese Ilze Ošiņa palaida garām faktu, ka lietas materiālos bija tikai viņa pases dati, bet trūka paša galvenā Borisa vainas pierādījuma – galvojuma līgumā viņa paraksta vispār nebija, norāda raidījums.
Tik un tā tiesa lēma, ka Borisam parāds jāatdod. Arī apelācijas instance lietā neiedziļinājās un, konstatējot, ka Boriss arī toreiz nebija klāt tiesas zālē, nolēma iepriekšējo spriedumu atstāt bez izskatīšanas un arī Augstākā tiesa viņa sūdzību noraidīja. Sanāca, ka tādēļ vien, ka Boriss nebija ieradies tiesā, viņš tika atzīts par vainīgu, turklāt atņemot ģimenei vienīgo dzīvesvietu.
Kad tas nāca gaismā, tieslietu ministrs Jānis Bordāns (NA) rosināja Augstāko tiesu domāt par disciplinārlietu pret tiesnesi Ošiņu. Tas gan pagaidām nav noticis.
Svarīgākais, ka Rīgas apgabaltiesa spriedumu tagad ir atcēlusi. Formālais iemesls – pārbaudes gaitā atklājies civilprocesa pārkāpums – toreiz Borisam nosūtītajā pavēstē par ierašanos uz tiesu ierakstīts nepareizs tiesas sēdes datums.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!