Lasītāja viedoklis: Sporta totalizatoru reģionālie ierobežojumi ir bezjēdzīgi  (24)

Vai tiešām spēlētāji metīs plinti krūmos un nemeklēs apvedceļus, vai tiešām valsts no tā ko iegūs?

Aizvadītās nedēļas sākumā DELFI publicētajā rakstā par drīzu nereģistrēto operatoru aizliegumu Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas juridiskā un licencēšanas departamenta direktors Jānis Ungurs nepieminēja nevienu racionālu argumentu, kādēļ tas būtu nepieciešams un ko tas dos valstij un sabiedrībai. Nē, viens arguments tomēr tika pieminēts – spēlētāji var tikt apkrāpti no šo nelegālo operatoru puses, un valsts viņiem nespēs palīdzēt. Par šo nedaudz vēlāk.

Skaidrs, ka valstij tas dos papildus ienākumu, jo licences cena ir rakstāma ar sešiem cipariem, un bukmeikeru kompānijas ir spējīgas šo summu samaksāt, bet vai maksās? Tās, kuras līdz šim apgrozījušās un ieguldījušas Latvijā, gan jau arī maksās, bet būsim reāli – Latvija ir ļoti mazs tirgus uz kopējā fona. Jau šobrīd ir kompānijas, kas liegušas pieeju saviem resursiem no Latvijas, piemēram, "Stanjames". Turklāt fakts, ka lielais vairums no Eiropas lielākajām interneta azartspēļu kompānijām vairs nepiedāvā bonusus klientiem, liecina pat to, ka klienti no Latvijas tām nes zaudējumus (tātad nopelna naudu, ko tērē šeit Latvijā). Ir valstis, par kurām ir vērts cīnīties, un lielie spēlētāji cīnās, bet Latvija noteikti nav no tām.

Protams, iegūs arī līdz šim vienīgā Latvijā licencēta kompānija, jo noteikti būs daļa spēlmaņu, kas atmetīs ar roku un necentīsies apiet ierobežojumus, kas, starp citu, nav grūti izdarāms. Zinot, kā Latvijā notiek lietu sakārtošana konkrētās interesēs un kādas iespējas ir šīm miljonus pelnošajām kompānijām, nepavisam nebrīnītos, ka šī "sakārtošana" notiek konkrētu kompāniju interesēs. Par labu piemēru tam kalpo Igaunija.

Bet kas tad reāli mainīsies, neskaitot to, ka Latvija sakasīs maksu par licencēm no salīdzinoši neliela operatoru skaita? Nekas! Jau pašos pamatos ar šo aizliegumu netiek aizliegtas azartspēles un pokers kā tāds, bet iespēja cilvēkiem izvēlēties viņam piemērotāko un labāko pakalpojuma sniedzēju. Tiek minēts, ka spēlētājiem ir jāapzinās risks, ka tie netiek pakļauti aizsardzībai un palielinās krāpšanas iespējamība, kā arī personas datu ļaunprātīga izmantošana. Labrīt!?! Kāda vēl personas datu izmantošana? Vai tiešām Ungura kungs domā, ka industrija, kas ir ļoti rentabla un kurā tiek pelnīti miljardi, ietu nodarboties ar sīkām blēdībām? Tad aizliedzam pilnīgi visus pakalpojumus, kur tiek nodoti personas dati – "eBay", "Amazon", "PayPal", "Forex" utt.

Ar azartspēlēm esmu saistīts apmēram septiņus gadus un varu apgalvot pavisam droši, ka vienīgā krāpniecība, ar kuru var nākties saskarties, ir vinnējošo klientu limitēšana vai bloķēšana, un, ticiet man, licenzēšana tur neko nepadarīs. Tā ir ierasta prakse visā pasaulē. Un nav jau arī tā, ka šīs kompānijas neviens neuzrauga. Uzrauga un, domājams, labāk nekā to spēs Latvija.

Runājot par pieminēto "Forex". Būtībā tas ir tieši tas pats, kas azartspēles, bet ar lielākām summām. Kāda starpība, vai cilvēks cenšas prognozēt kādu sporta iznākumu vai arī naftas, zelta vai "Apple" akciju cenu? Starp bukmeikeriem ir tā saucamās sporta biržas (piemēram "Betfair"), kuras darbojas pēc identiska principa un ar identiskiem instrumentiem, kā darbojas "Forex", un ir ļoti būtiska industrijas sastāvdaļa.

Ungura kungs min, ka Igaunijā tas viss ļoti labi darbojoties, jo, redz', ievadot kāda "nelegālā" bukmeikera adresi, parādoties balta lapa. Tie, kas tiešām gribēs izmantot, viņuprāt, labāko piedāvājumu no "nelegālajiem", nevis stagnējošo vietējo un licencēto, tie joprojām to varēs darīt bez jebkādām problēmām. Interneta pasaulē eksistē gan bezmaksas "proxy", gan profesionāli un ātri maksas "proxy" pakalpojumi, gan "Remote desktop" iespējas, gan "Tor" serviss, kas vienā brīdī uzģenerēs IP adresi no jebkuras vietas pasaulē, utt. Turklāt operatori, kas nodrošina instalējamas aplikācijas (pokers, kazino), parūpēsies par to, lai ierindas datora lietotājam ar IP adrešu maiņu pašam nebūtu jānodarbojas. Runājot par maksājumu ierobežošanas bezjēdzību un faktisku nelietderību, praksē lieliski parāda neveiksmīgie Norvēģijas un Francijas piemēri. Piedevām, attīstoties mobilajam internetam un ierīcēm, pavisam drīz var pienākt brīdis, kad uzlikt kaut kādus reģionālus ierobežojumus būs praktiski nepiespējami. Protams, vēl ir iespēja aizliegt internetu un sakarus Latvijā pavisam.

Noslēgumā vēlētos pajautāt Ungura kungam, kāda jums un valstij daļa, kā cilvēki izklaidējas un tērē savu naudu? Gan sporta totalizators, gan pokers, gan kazino ir tāda pati kā jebkura cita izklaide. Jums un valstij drīzāk būtu jāuztraucas par laimētavām (pareizāk – zaudētavām), kas visā valstī ir kā sērga un ir izvietotas visdažādākajās tam nepiemērotajās vietās, ieskaitot dzīvojamo masīvu iekšpagalmus, un apdraud to darbinieku dzīvību un apkārtējo iedzīvotāju drošību. Kāds ir patiesais šī likuma mērķis un kā intereses jūs pārstāvat? Vai tiešām jūs ticat, ka šie ierobežojumi ko būtiski mainīs cilvēku paradumos un aizsargās viņus? Visticamāk, nē!

Ja vēlaties aizsargāt sabiedrību, tad aizliedziet azartspēles Latvijā pavisam, ieskaitot visus lauciniekiem paredzētos "Superbingo" un "Latvijas Loto", kuros administrācijas izdevumi sasniedz pat 50% no ieņemtajām summām. Aizliedziet laimētavas un padariet azartspēļu spēlēšanu par kriminālu darbību!