Zinātnes kvalitātes izvērtējuma rezultātu paziņošana aizvadītajā nedēļā bija ilgi gaidīts un tai pašā laikā ļoti negaidīts notikums. Šķita nedaudz dīvaini, ka laikā, kad presē jau klīst ziņas par institūtu, tostarp Nacionālā botāniskā dārza (NBD) it kā gaidāmo likvidāciju, Izglītības un zinātnes ministrija (IZM) vēl tikai sūta informāciju par institūtu iegūto vērtējumu.
Vēl dīvaināks ir fakts, ka institūti joprojām nav saņēmuši skaidrojumu, kāpēc vērtējums ir tāds un ne citādāks. Tādējādi man pašlaik ir liegta iespēja komentēt un, vajadzības gadījumā, atspēkot iespējamos pārpratumus vai kļūdas. Rodas tāda dīvaina situācija: visiem viss ir skaidrs, izņemot pašus zinātniskos institūtus.
Taču arī šis "diētiskais" informācijas mazumiņš, kas ir nonācis līdz IZM eksperimenta objektiem, jau šobrīd raisa jautājumu: kāpēc, savācot 8 novērtējuma punktus, gala vērtējums ir gan 1, gan 2?
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
