Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa piektdien noraidīja kādreizējā Valsts kancelejas jurista Ivara Mēkona prasību pret advokātu Romualdu Vonsoviču, kurā viņš bija lūdzis tiesu uzlikt par pienākumu atsaukt advokāta vēstuli nu jau demisionējušajai premjerei Laimdotai Straujumai ( V) par bijušās Valsts kancelejas vadītājas Elitas Dreimanes rīcību.
Kā izriet no portāla "Delfi" rīcībā esošā 11.decembrī pasludinātā sprieduma teksta, Mēkons pieteikumā bija norādījis, ka 20l5.gada 2.aprīlī Vonsovičs bija vērsies pie Ministru prezidentes Straujumas ar nepatiesas ziņas saturošu vēstuli, kurā būtiski kritizēts Dreimanes darbs. Tāpat iesniegumā advokāts "apmelojošā un pazemojošā veidā raksturo mani," norādīja Mēkons. Viņš pauda uzskatu, ka vēstulē minētais būtiski pārsniedz pieņemamo un sagaidāmo valsts amatpersonas kritiku, kā arī tieši skar Mēkona personiskās īpašības, profesionalitāti, lojalitāti, kā arī reputāciju.
Gan vēstules noformējums, gan stils, izvēlētie vārdi un izteicieni, prasības autora skatījumā, esot iecerēti, lai "radītu objektīvu paļaušanos, ka vēstulē minētais ir nevis viedoklis vai pieņēmums, bet gan iecerēti, lai radītu "objektīvu paļaušanos", ka vēstulē minētais ir nevis viedoklis vai pieņēmums, bet gan konkrēti izvērtēti un pārbaudīti fakti.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
