Vaškevičs zaudē Latkovskim un Čerņeckim strīdā par 'bijušā šefa pasūtījumiem'  (40)

Jau vēstīts, ka Vaškeviča pārstāve advokāte Jeļena Kvjatkovska AT iesniedza kasācijas sūdzību par 2015.gada 19.jūnja Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru tika noraidīta Vaškeviča prasība pret Latkovski un Čerņecki par nepatiesas informācijas izplatīšanu, goda un cieņas aizskārumu.

Tāpat Vaskevičam tika piespriests atlīdzināt Latkovskim un Čerņeckim tiesāšanās izdevumus - kopumā vairāk nekā 700 eiro apmērā.

Kā teikts portāla "Delfi" rīcībā esošajā AT 9.jūnija lēmumā par atteikšanos ierosināt kasācijas tiesvedību, AT konstatējusi, ka Vaškeviča kasācijas sūdzība pēc būtībs satur tādus pašus apsvērumus - atkārtotu prasības pieteikumā un apelācijas sūdzībā ietvertās pozīcijas izklāstu.

Latkovskis portālam "Delfi" tiesas lēmumu komentēja īsi: "Paldies Dievam!" un pauda gandarījumu, ka lieta izskatīta visās instancēs.

AT lēmums nav pārsūdzams.

Jau vēstīts, ka Siguldas tiesa, skatot lietu pirmajā instancē, arī noraidīja Vaškeviča prasību par nepatiesu ziņu atsaukšanu un morālā kaitējuma piedziņu pret Latkovski un Čerņecki.

Tiesa noraidīja Vaškeviča prasību Latkovskim atsaukt 2013.gada 30.oktobra mikroblogošanas vietnē "Twitter" izplatīto ziņu "Ir info, ka KNAB pieķertās Muitas kriminālpārvaldes amatpersonas esot Vaškeviča cilvēki, kuri turpinājuši pildīt bijušā šefa pasūtījumus", kā arī nosakot šīs ziņas atsaukšanas kārtību.

Tāpat tiesa nosprieda noraidīt arī Vaškeviča prasību daļā par pienākuma uzlikšanu Čerņeckim LTV raidījumā "Rīta Panorāma" atsaukt 2013.gada 31.oktobrī raidījumā "Rīta Panorāma" izplatīto informāciju, ka Latkovska izteikumi sociālajos tīklos esot patiesi un viņš piekrītot Latkovska teiktajam.

Attiecībā uz Vaškeviča prasību daļā par morālā kaitējuma piedziņu 15 tūkstošu eiro apmērā gan no Latkovska, gan Čerņecka, tiesa nosprieda to noraidīt.