Satversmes tiesa (ST) piektdien pēc lidostas "Rīga" bijušā drošības departamenta direktora Raimonda Lazdiņa prasības ierosinātajā lietā atzina par Satversmei neatbilstošām atsevišķas likuma "Par valsts noslēpumu" normas, kas noteic kārtību, kādā anulē speciālo atļauju jeb pielaidi valsts noslēpumam.
Lazdiņš vērsās ST, norādot, ka viņam ir anulēta speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam, tāpēc viņam bija jāpamet Drošības departamenta direktora amats. Drošības policijas lēmumu par pielaides anulēšanu viņš pārsūdzēja Satversmes aizsardzības biroja (SAB) direktoram, savukārt attiecīgo SAB direktora lēmumu – ģenerālprokuroram. Ģenerālprokurors lēmumu atstāja spēkā. Šis ģenerālprokurora lēmums nebija pārsūdzams.
Lazdiņš pauda uzskatu, ka likumdevējs, nosakot apstrīdētajās normās paredzēto kārtību, kādā tiek izskatīts jautājums par speciālās atļaujas anulēšanu, ir nesamērīgi ierobežojis viņa pamattiesības. Kā arī ir tikušas ierobežotas viņa tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai, kā arī tiek ierobežotas viņa tiesības uz taisnīgu tiesu.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
