Visas pēc Eiropas Cilvēktiesību tiesas (ECT) sprieduma lietā "Ternovskis pret Latviju" atteiktās vai neatbilstoši izskatītās pielaides būtu vai nu jāpārskata vai būtu jāargumentē atteikuma iemesli, intervijā laikrakstam "Diena" sacījis bijušais Starptautiskās lidostas "Rīga" Drošības departamenta vadītājs Raimonds Lazdiņš, kurš ar konstitucionālo sūdzību par pielaides valsts noslēpuma objektam piešķiršanas kārtību bija vērsies Satversmes tiesā.
Viņš skaidroja, ka pielaides piešķiršana būtu jāpārskata, ja persona atkārtoti vērsīsies ar šādu lūgumu, vai jāargumentē atteikuma iemeslu, lai cilvēki varētu to apstrīdēt. "Neviens nevar apstrīdēt iemeslus, kurus nezina," sacījis Lazdiņš.
"Ir spriedums ECT lietā "Ternovskis pret Latviju", kas spēkā stājās 2014. gada 29. jūlijā ar valdības lēmumu, kad tā piekrita kompensācijas izmaksai. Būtu šausmīgi svarīgi saprast tagad to 29. jūlija valdības lēmumu, ieskaitot ar visiem atzinumiem, kas ir bijuši tajā sniegti, vai tās normas jau tad nevajadzēja strauji mainīt. Ja kāds jau tajā laikā būtu sniedzis atzinumu, ka tie likumi ir jāpārstrādā, balstoties uz to, ka tie neatbilst, mēs ļoti precīzi juridiski varam atsperties no šīs Ternovska lietas. Tas ir pierādāms fakts, ka kārtība bija jāgroza no 2014. gada 29. jūlija," savu viedokli intervijā laikrakstam paudis Lazdiņš, piemetinot, ka ST skaidri pasakot, ka tās lēmums nav ar atpakaļejošu spēku.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
