Jau ziņots, ka šogad janvārī trīs profesionālās ārstu organizācijas, tostarp, Latvijas onkologu asociācija, Veselības ministrijai un virknei citu iestāžu nosūtīja apjomīgu vēstuli, kurā apgalvots – pētījumi un publikācijas par "Rigvir" efektivitāti ir ļoti zemas kvalitātes. Piemēram, vienā no pētījumiem analizētas divas pacientu grupas – vieni lietojuši "Rigvir", bet citi nē. Vēstules autoru ieskatā šī pētījuma rezultāti apšaubāmi – "Rigvir" grupā pacienti lietojuši arī ķīmijterapiju. Divās publikācijās pētīti nevis paši pacienti, bet vienkārši ārstu pieraksti no pacientu kartītēm, kas mēdz būt nepilnīgi, un tas nav pietiekošs līmenis, lai medikamentam varētu uzticēties. Onkologi lūdza izņemt "Rigvir" no kompensējamo zāļu saraksta un valsts zāļu reģistra un pārskatīt oficiālās melanomas ārstēšanas vadlīnijas, kas paredz "Rigvir" lietošanu.
Februārī veselības ministrijas vadība publiski solīja pārskatīt "Rigvir" reģistrāciju un atrašanos kompensējamo zāļu sarakstā. "de facto" noskaidroja, ka jau pavasarī pieņemts lēmums – onkologu vēstules argumentus neņemt vērā.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!