Ušakovs pret Pūci: strīdā par eksmēra atstādināšanu tiesnesi nenoraida  (54)

Ušakova pārstāvis zvērināts advokāts Gatis Gailums tiesas sēdē paskaidroja, ka pieteiktā noraidījuma būtība balstās tajā, ka tiesnese Putniņa tiesneses amatu ieņem kopš 2015. gada 10. decembra, bet iepriekš viņas darba vieta bijusi VARAM – ministrija, kura kā atbildētājs pieaicināta administratīvajā lietā. Gailums paskaidroja, ka, lai panāktu Ušakova atstādināšanu no amata, iesaistīts liels ministrijas resurss. Pirms tiesas procesa iesaistītas sešas ministrijas amatpersonas, bet tiesas procesā vēl divas, pauda advokāts, piebilstot, ka no šīm sešām amatpersonām piecas bijušas tiesneses Putniņas bijušie kolēģi.

Gailums skaidroja, ka fakts, ka tiesnese iepriekš bijusi nodaļas juriskonsults un vēlāk arī nodaļas vadītāja Juridiskajā departamentā, rada objektīvas šaubas, vai tiesnese spēs objektīvi spriest lietu. Gailums norādīja, ka kolēģiem veidojas savstarpējas attiecības – draudzīgas vai ne tik draudzīgas –, veidojas subjektīva attieksme, tajā skaitā pret iepriekšējo darba vietu. Tāpēc pieteicēja ieskatā, neskatoties uz spriedumu, konstatējamas objektīvas šaubas. Kā skaidroja advokāts, var rasties aizdomas, ka tiesnese lēmusi par labu kolēģiem, ja spriedums ir par labu ministrijai, bet tāpat var rasties šaubas arī negatīva lēmuma pieņemšanas gadījumā, jo, iespējams, attiecības ar bijušajiem kolēģiem nav bijušas īpaši labas.