"Mūsuprāt, nevajadzīgi konfrontējoša situācija bija tādēļ, ka notika ar tādu steigu un tādu destruktīvu kopējo komponenti – visiem no acīm projām, ar policiju, bākugunīm – nebija jau neviens gatavs burtiski iet cīņā ar viņiem. Man liekas, tie līdzekļi nebija piederīgi mērķim. Man liekas, atskurbinošais aspekts ir tas, ka nekas nav mainījies, kopš mēs šo sarunu decembrī uzsākām," portālam "Delfi" norādīja Celmiņš, piebilstot, ka tas bija iznākums, no kura varēja izvairīties. "Tas bija politiskās gribas jautājums," viņš noteica.
Līdzīgās domās ir Teikas apkaimes biedrības dibinātāja un viena no aktīvām Brīvības gatvē iecerētās jaunās Valsts drošības dienesta (VDD) ēkas būvniecības pretiniecēm un parka idejas aizstāvēm, kā arī no "Attīstībai/Par!" un partijas "Progresīvie" (AP/P) apvienotā saraksta domē ievēlētā Selīna Vancāne. "Pirmkārt, valsts neieklausījās savos iedzīvotājos. Ja viņi būtu ieklausījušies, viņi būtu ieguvuši daudz vairāk, pilsētai būtu liels ieguvums, nevis zaudējums, ja to ēku uzbūvētu citur. Ja mēs gribam pievērst uzmanību, tad tas ir iespējams," jaunievēlētā deputāte teica portālam "Delfi".