Ar katru Satversmes grozījumu mēģināt novērst nenovēršamo – to, ka viendzimuma pāru aizsardzību Satversme paredz – ir diezgan muļķīgi, to nevar izdarīt. Mums tad būs jāgroza Satversme pēc katra Satversmes tiesas (ST) sprieduma, uzskata konstitucionālo tiesību eksperts Edgars Pastars, kurš Nacionālās apvienības (NA) iesniegtos Satversmes grozījumus sauc par "pārāk nepārdomātiem, sasteigtiem un uz emocijām balstītiem".
Jau vēstīts, ka ceturtdien NA Saeimā iesniedza likumprojektu, kas paredz grozīt Satversmes 110. pantu, nosakot, ka arī ģimene ir "savienība starp vīrieti un sievieti, ģimeni, kas balstīta laulībā, asinsradniecībā vai adopcijā, vecāku un bērna tiesības, ieskaitot tiesības augt ģimenē, kuras pamatu veido māte (sieviete) un tēvs (vīrietis)".
Pastars kā nepareizu sauc pašu procesu – Satversmes grozījumus neraksta un neiesniedz viena partija. Tai ir jābūt plašai diskusijai, jo katrs vārds un formulējums ir jāapraksta un skaidrojumos jāizdiskutē.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
