Pēc pārcelšanās Inga vairs neatbildēja uz zvaniem. Ar Cēsu bāriņtiesas iesaisti tika sarunāta tikšanās ar meitu. Inga bāriņtiesai solījusi, ka Edgars varēs satikt meitu, pat pa nakti varēšot palikt, taču tas nenotika. Inga pirms plānotās tikšanās iesniedza prasību tiesā par pagaidu tiesisko aizsardzību pret vardarbību un laulības šķiršanu. Inga stāsta, ka pirms laulības šķiršanas piedāvājusi izmantot pāru/ģimenes terapiju, no kā Edgars atteicies. Aizsardzību tiesā prasījusi, jo vīrs bijis "vardarbīgs gan pret mani, gan bērnu", Inga stāsta.
Sievasmāte pa vidu pat naktskreklā
Tiesa lēma, ka tēvs nedrīkstēs kontaktēties ar meitu piecus mēnešus. "Neesmu bijis pret sievu vardarbīgs! Bet tiesa tam notic," saka Edgars un norāda, ka tiesiskās aizsardzības gadījumā ceļš ir īss – advokāts, prasība, tiesa. Otrai pusei nav iespējas sniegt savu redzējumu. Edgars piesaistīja juristu, lēmumu pārsūdzēja, un pēc pieciem mēnešiem tiesa atcēla tiesisko aizsardzību un noteica pagaidu kārtību, kā tēvs var satikt meitu. Devās uz bērnudārzu satikt meitu, kura rāpās klēpī un tēti apskāva, – tas lasāms bērnudārza metodiķes ziņojumā.
Lai arī tiesa paredzēja meitas tikšanās ar tēti sestdienās, tās
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
