Ņemot vērā pašreizējo regulējumu, kas vecākiem ļauj pašiem lemt par sava bērna vakcināciju, valstij jārēķinās, ka būs tādi vecāki, kas izvēlēsies savus bērnus šādā veidā nepasargāt, piektdien "Delfi TV" raidījumā "Kāpēc" atzina Tiesībsarga biroja Bērnu tiesību nodaļas vadītājas vietniece Laila Henzele. Taču vakcinācija ir jautājums ne tikai par sabiedrības pasargāšanu, bet arī par ikviena bērna tiesībām uz veselību un dzīvību, un valsts pienākums ir šīs tiesības aizsargāt, ja vecāki bērnu nevakcinē. "Bērna intereses prevalēs pār jebkuru citu interesi – gan pār sabiedrības interesēm kopumā, gan pār vecāku tiesībām. Gribu atgādināt, ka arī vecāku tiesības nav absolūtas," uzsvēra speciāliste.
"Ir tādas situācijas – tās gan ir galējās situācijas – kad valsts ir tiesīga iejaukties vecāku un bērnu attiecībās, iejaukties bērna audzināšanas un aprūpes jautājumos. Šobrīd ir izšķiršanās – un par to ir jābūt diskusijām – cik lielā mērā un kā valsts ir gatava risināt tos jautājumus, kad vecāki uzskata, ka bērni nav jāvakcinē. Šobrīd tas mehānisms ir bāriņtiesa, kura vecāku vietā jau šobrīd ir tiesīga lemt par piekrišanas sniegšanu bērna vakcinācijai", skaidroja speciāliste. Vienlaikus viņa uzsvēra, ka ir jāņem vērā apstāklis, ka var būt indikācijas, kuru dēļ kādās situācijās bērna vakcināciju nav ieteicams veikt vai tā ir jāatliek. Tāpat kā jādomā par to vai valstī ir izstrādāts pietiekami atbildīgs mehānisms tajos gadījumos, ja pēc vakcinācijas rodas kādas blaknes.
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
