Krievijas un Ukrainas konfliktu bieži salīdzina ar Pirmo pasaules karu, galvenokārt tā nepārprotami agresīvā koloniālā rakstura un Krievijas režīma revanšistisko ideju dēļ. Daudz tiek runāts par strupceļu karadarbībā un milzīgajiem zaudējumiem, kurus piedzīvo gan Krievija, gan Ukraina. Situāciju Krievijā salīdzina ar to, kāda tur bija pirms 1917. gada revolūcijas, paredzot valsts sabrukumu un "dekolonizāciju".
Par paralēlēm un atšķirībām starp šiem konfliktiem intervijā portālam "Delfi" stāsta amerikāņu vēsturnieks un speciālists Krievijas jautājumos, Lafajeta koledžas profesors un grāmatas "Lielais karš un Krievijas impērijas dekolonizācija" autors Džošua Senborns.
Krievijas un Ukrainas konfliktu bieži salīdzina ar Pirmo pasaules karu. Kā jūs vērtējat šādas paralēles?
Tas, bez šaubām, ir imperiālistisks karš. Jau nedēļu vai divas pēc tā sākuma Krievija faktiski bija zaudējusi. Pat ja krievi, pieņemsim, būtu ieņēmuši Kijivu, arestējuši vai sodījuši ar nāvi Zelenski, ieviesuši okupācijas režīmu, viņi tik un tā saskartos ar desmitgadēm vai pat, iespējams, paaudzēm ilgu partizānu karu.
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
Abonē un lasi vairāk:
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!