Rekšņa: "Kopumā solījumi vērtējami pozitīvi. Krīžu vadības sistēma ir "strādājams jautājums", pozitīvi, ka piemin 2,5% no IKP."

Lieljuksis: "Tā kā nav konkrētības attiecībā uz jomām un dienestiem par 2,5% no IKP izlietojumu, nevar novērtēt, vai paredzēts vairāk līdzekļu un kam tieši. Infrastruktūras modernizācija – saturiski plašs un nekonkrēts jēdziens. Civilās aizsardzības sistēma ir skaidra, jo to nosaka dažādi normatīvie regulējumi. Krīzes parāda, ka neskaidri ir pieņemtie lēmumi, tādēļ nākotnē jāizvairās no pretrunīgiem un neizvērtētiem lēmumiem. Šajā ģeopolitiskajā situācijā ļoti svarīgs ir jautājums par sistēmas uzbūvi un vadību, īpaši – atbildība un rīcība centrālā un pašvaldību līmenī, iedzīvotāju drošības nodrošināšanā (Būvēs patvertnes vai ne? Vai pārbaudīs pašvaldību reālo gatavību rīkoties attiecīgās situācijās?). Kā pozitīvo var izcelt robežas nostiprināšanu."

Pumpurs: "Viens no labāk izstrādātajiem vēstījumiem! Jūtama deputātu kandidātu personīgā un partijas kopējā pieredze iekšlietu jomā. Spēcīga ziņa ir konkrēta rezultatīvā rādītāja fiksēšana un tā vērtības izvēle. 2,5% no IKP būtu viens no lielākajiem rādītājiem Eiropas Savienībā sabiedrības drošības finansējuma ziņā! Kritiski svarīga nozīme būtu šī finansējuma sadalīšanai konkrētu funkciju izpildei, ņemot vētrā arī sasniegtos kvalitātes rādītājus. Šobrīd jau Latvija ir viena no līderēm ES šīs sadaļas finansējuma apjomā, bet jomas rezultāti liek apšaubīt tēriņu efektivitāti. Pozitīvs un aktuāls ir vēstījums par apņemšanos pilnveidot civilās aizsardzības un krīžu vadības sistēmas."

Rekšņa: "Nonāk pretrunā paši ar sevi. Dara visu to, lai krievu valoda būtu otrā valsts valoda, arī iekšlietās."

Lieljuksis: "Nav saprotams, ko tiek plānots darīt, jo NEPLP jau tagad ir neitrāls, tāds pats regulējums ir arī VDD. Tāpat nav saprotams, ko LKS iecerējis darīt ar VVC, jo, atņemot sodīšanas funkciju, nav skaidrs, kas tādu varētu veikt."

Pumpurs: "Pastāv sistēmas "laušanas" riski! Drošības iestāžu reorganizāciju valstiskas nepieciešamības gadījumā var veikt, bet tas jādara skrupulozi, vispusīgi izvērtējot politiskos un juridiskos aspektus, kā arī jāgatavo vairāku likumu labojumi. Būtiski, ka partija programmā aicina pārskatīt ne tikai ar iekšlietām saistītus valsts pārvaldes procesus. Šādas likumdošanas iniciatīvas prasa vienotu visu parlamentāro partiju kopdarbu."

Rekšņa: "Izskan lozungi. Neviens jau nav pret piemērotiem darba apstākļiem un taisnīgu atalgojumu. Bet kas ir taisnīgs atalgojums – tas ir diskutējams jautājums."

Lieljuksis: "Pozitīvi vērtējams, ka partija vispār pievērš uzmanību iekšējās drošības jautājumiem."

Pumpurs: "Doktrīna laba, vēstījuma forma "neuzrunā"! Izvērsta, konkrētus pasākumus un darbības rezultativitātes rādītājus saturoša programma dotu motivāciju vēlētājam uztvert partijas vēlmi reāli mainīt (uzlabot) situāciju valstī un iekšlietu sistēmā. Mulsina vēlme nodrošināt "taisnīgu" atalgojumu. Tikai "taisnīgs" atalgojums neuzlabos situāciju! Kopējais vēstījuma gars liecina par nākotnes stagnācijas riskiem sistēmā."

Rekšņa: "Viņi visu ministriju funkcijas grib samazināt. Bet kas tās pildīs? Pagastvecis dos pasi? Ļoti nenopietns piegājiens."

Rekšņa: "Lai arī partijai konkrētu piedāvājumu nav, izskatot programmu, ir cerības par tās virzieniem iekšlietās."

Rekšņa: "Viņi solīja arī efektīvi apkarot ekonomiskos noziegumus. Tad ir tā, ka tos apkaros efektīvi, bet slepkavības – neapkarojam un necīnāmies? Kaut ko dzirdējuši, bet līdz galam nav sapratuši."

Rekšņa: "Viņi raksta, ka pēdējos gados augusi neuzticība iekšlietām."

Rekšņa: "Sola ieviest valstī kārtību. Taisās izstāties no starptautiskām organizācijām, ar kurām strādā arī iekšlietas, piemēram, Eiropola. Kā tad ieviesīs kārtību?"

Rekšņa: "Viņi grib visu apgriezt ar kājām gaisā – neesot bijis neviena pozitīva lēmuma valstī. Tā gan nav."

Pumpurs: "Izniekota laba ideja, trūkstot skaidrojumam! Ja, partijas ieskatā, valstī pastāv totāla korupcija, bet par vienu no galvenajiem uzdevumiem tiek pasludināta kārtības ieviešana, tad būtu adekvāti programmā ietvert vismaz vispārīgu korupcijas, tātad arī noziedzības, apkarošanas vēstījumu. Īstenībā tas nebūtu slikti!"

Rekšņa: "Ko viņi domā ar tautvaldību? Te pat divi nevar ielikt. Viņi bijuši slinki, neko nav uzrakstījuši."

Lieljuksis: "Nekonkrēti. Nav saprotams, kas tieši tiks darīts iekšējās drošības stiprināšanai."

Pumpurs: "Vispārīgi! Tautvaldības apstākļos daļēji realizējama kārtības nodrošināšana valstī, neefektīvs šāds modelis būtu noziedzības apkarošanas vai krīzes vadības jomās. Šajās nozarēs kritiski svarīgi ir vadības un atbildības aspekti."

Rekšņa: "Runājot par izraidīšanu – savu tēmu viņi turpina. Bet ko viņi darīs ar ukraiņu bēgļiem?"

Lieljuksis: "Ļoti pieticīgi! Atsevišķu iekšlietu nozaru (piemēram, PMLP un RS, kas tieši piedalās izraidīšanas procesā) atbalstīšana raksturo vēlmi veicināt, uzlabot kopējo situāciju iekšlietu jomā. Protams, ņemot vērā NA politisko pieredzi, būtu vēlams plašāks vēstījums par galvenajiem darba virzieniem arī citās iekšlietu struktūrās, vismaz saistībā ar ārvalstu pilsoņiem."

Pumpurs: "Programmā iekļauts arī vēstījums "Stiprināsim mūsu valsts austrumu robežu", kas arī attiecināms uz iekšlietām. Ņemot vērā mūsdienu ģeopolitisko situāciju, tas ir spēcīgs, resursu ietilpīgs un ļoti nozīmīgs rīcības virziens."

Rekšņa: "Stiprināt iekšējo drošību – labi. Bet vairāk par trīs ielikt nevaru."

Lieljuksis: "Pozitīvi vērtējams, ka partija vispār pievērš uzmanību iekšējās drošības jautājumiem."

Pumpurs: "Neizteiksmīgi! Vispārīgs iekšlietu programmatiskais uzstādījums, salīdzinot ar deputātu kandidātu potenciālu, personīgo pieredzi un partijas kopējām ambīcijām."

Rekšņa: "Uzreiz jautājums – kā viņi mērīs policistu lojalitāti? Un par pieminekli – kamēr viņi tiktu pie varas, tas jau sen būtu aizvākts. Tas ir tukšs lozungs."

Lieljuksis: "No teiktā var saprast, ka partija grasās veikt policistu, robežsargu un ugunsdzēsēju atestāciju vai pārbaudi un lojalitātes valstij novērtējumu, kas radīs nestabilitāti dienestos. Fiskālais nodrošinājums skaidrs, bet inflācijas apstākļos grūti novērtējams četru gadu periodā. Ātra pieminekļu aizvākšana ir neskaidrs jēdziens. Ja domāti četri gadi, tad diez vai tas ir ātri.

Pozitīvi vērtējams, ka atalgojumu paredz palielināt un pievērsta uzmanība policijas ēkām."

Pumpurs: "Pozitīva, bet šaura vīzija! Drosmīgi norādīts rezultativitātes rādītājs 1500 eiro, taču nav skaidras nianses, kuras ir būtiskas (Vai tas ir bruto, vai tas ir vidējais vai minimālais atalgojums? Izcili būtu, ja tas ir neto, minimālais – un ar ideju, kā to sasniegt!). Vīzijas kopējā kontekstā prasītos arī pēc rezultativitātes rādītāja policijas ēku pārbūvei. Šāda ziņa spēcīgi ietekmētu daļu no vēlētājiem un liecinātu par patiesu partijas vēlmi sakārtot mūsdienu prasībām atbilstošu policijas infrastruktūru."

Rekšņa: "Dubultot algas policistiem, ugunsdzēsējiem un robežsargiem – ja viņi to īstenos un būs inflācija, algu varēs arī desmitkāršot, bet vai no tā cilvēks būs paēdis? Un no kurienes to naudu ņems? Visam jābūt proporcionāli – nevar pacelt algas policistiem, bet aizmirst par skolotājiem vai ārstiem. Runājot par ekspertīžu centra izveidi – bieži vien efektīvāk ir sadarboties ar ārzemju ekspertīžu centriem."

Lieljuksis: "Nav skaidrs, kas tieši domāts ar drošības akadēmiju. Valdība šā gada februārī apstiprinājusi Nacionālās drošības akadēmijas kā konsorcija izveidi. Pozitīvi vērtējama apņemšanās palielināt algas, taču vienotajā sistēmā ir arī Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas, par kurām netiek runāts. Neskaidri, par kādām ekspertīzēm ir runa un vai arī tiesu medicīna tiks ietverta šajā centrā."

Pumpurs: "Izklausās pēc populisma! Nereāli iedomāties, kā var izpildīt solījumu divkāršot algas, un vai tas ir nepieciešams? Nav saprotams, kur un kā radusies ideja izveidot modernāko ekspertīžu centru! Apšaubāma ideja un nereāli dārga, neizpildāma. Pozitīva, bet strīdīga un diskutējama ideja par drošības akadēmijas izveidi. Lietderīgi būtu bijis izvērst plašāk šo akadēmijas ideju."

Rekšņa: "Skandina savus vecos lozungus un uzskata, ka par korupciju valstī nekā svarīgāka nav."

Lieljuksis: "Nav saturiski pateikts, vai partija paredz KNAB neatkarību – līdzīgi Valsts kontrolei – nostiprināt Satversmē. Pārāk šaurs skatījums uz iekšējās drošības jautājumiem un koncentrēts tikai uz vienu iestādi."

Pumpurs: "Tikai tāpēc, ka vajag! Programmā minēta arī "atklāta politika bez korupcijas". Kontekstā ar teorētiski iespējamo "politiku bez noziedzības" tas būtu ļoti labs partijas vēstījums. Stiprināt vienu vai visas tiesību aizsardzības iestādes, šajā gadījumā tikai KNAB, arī ir laba ziņa vēlētājiem. Būtu labi, ja tiktu paskaidrots izpildes mehānisms vai rezultativitātes rādītāji."

Rekšņa: "Par iekšlietām ir domājuši."

Lieljuksis: "Nav saprotams, kas domāts ar krīzes vadības centru valdībā. Jau tagad Ministru prezidents atbild par valsts apdraudējuma un katastrofu pārvaldību. Valdība šī gada februārī apstiprinājusi Nacionālās drošības akadēmijas kā konsorcija izveidi."

Pumpurs: "Mūsdienīgi, aktuāli, bet trūkst "ķirsīša uz tortes"! Pozitīvs un aktuāls ir vēstījums par civilās aizsardzības un krīžu vadības sistēmu pilnveidošanas, kā arī iekšējās drošības akadēmijas izveides mērķiem. Papildus minētajām reformām atbilstoši partijas deputātu kandidātu personībām un programmas garam prasītos pēc detalizētāka vēstījuma par nenoliedzami vajadzīgajiem pretkorupcijas pasākumiem un cīņu pret noziedzību kopumā. Vēlētāju papildu balsis varētu piesaistīt, sīkāt izklāstot un fiksējot modernus mehānismus un darbības rezultativitātes rādītājus sadaļā "Pienācīgi nodrošināti dienesti"."

Rekšņa: "Viņi no mēness nokrituši? Ko viņi 2022. gadā lustrēs iekšlietās, bijušos oktobrēnus?"

Lieljuksis: "Nekonkrēti, jo nav skaidrs, par kādām reformām ir runa. Pārāk šaurs skatījums uz iekšējās drošības problemātiku, jo Valsts policija nevar būt vienīgā, kas nodrošina izvirzīto mērķu sasniegšanu. No visiem Iekšlietu ministrijas dienestiem vienīgi VUGD gatavojas palielināt atalgojumu, kas būtu netaisni attiecībā pret pārējiem dienestiem. Paredzēta arī IeM, kas ir centrālais aparāts, atalgojuma palielināšana, kas būtu netaisnīgi attiecībā pret neminētajiem dienestiem. Pozitīvi vērtējama ideja par pensionēto speciālistu piesaisti."

Pumpurs: "Populisma risks! Programmā Iekšlietu sadaļa sākas ar "Labas pārvaldes principu ieviešana sabiedrības uzticības atjaunošanai iekšlietu un tieslietu sistēmām". Nav skaidrs, kā pārvaldes principi tieši varētu ietekmēt uzticības atjaunošanu. Tas pats attiecināms uz atestāciju un lustrāciju, īpaši gados jauniem un zemāku amatu ieņemošiem darbiniekiem. Pozitīvs vēstījums par algu atbilstoši kvalifikācijai, taču loģiski nav saprotams struktūru sakārtojums – "IeM, VUGD, NMPD"?! Patīkami pārsteidz un izbrīna partijas vēstījums daļā par pensionāru zināšanu un pieredzes izmantošanu! Tas ir komplekss, ar pozitīvu efektu apveltīts process, taču sarežģīti un dārgi realizējams, lai gūtu šo efektu."

Rekšņa: "Viņi cita starpā priekšplānā izvirzījuši drošību, un tas vieš cerību."

Pumpurs: "Pašpārliecinātība vai nolaidība?! Nav saprotama ambiciozas, mūsdienīgas, bet ar vēsturiskām saknēm partiju apvienības attieksme, demonstrējot savu vīziju bez iekšlietu sadaļas. Partija komunicē, ka esot jārīkojas kā Vatikānā, par prioritāti jāuzskata drošība, bet skaidrojuma šim redzējumam nav! Žēl!"

Rekšņa: "Profesionāļu valdība – jābūt cilvēkam, kas ir valstsvīrs, nevis politiķis."

Lieljuksis: "Idejas nav skaidras. Iekšējās drošības birojam ir plašākas funkcijas, jo tas veic ne tikai koruptīvo, bet jebkuru noziedzīgo nodarījumu izmeklēšanu atbilstoši savai kompetencei. Šāda mehāniska apvienošana KNAB nedod skaidrību attiecībā uz kompetences sadali (pārdali) ārpus koruptīvām darbībām, un var nonāk atkal pie neskaidriem jautājumiem. Nav konkretizēts Valsts policijas un IUB modernizācijas saturs. Kāpēc tikai šīs institūcijas modernizējamas un nav, piemēram, VUGD vai citi Iekšlietu ministrijas dienesti? Kādā veidā tiks veicināts ātrāks tiesvedības process un panākta tiesu neatkarība, nav pateikts, un Latvijas tieslietu sistēmas vērtējums ir pa vidu starp citām ES valstīm. Nedomāju, ka tieša politiskā iejaukšanās tiesu darbā (iztiesāšanā) ir aktuāla. Cits jautājums ir par tiesu sistēmas budžeta veidošanu Tieslietu padomes paspārnē, nevis Tieslietu ministrijā. Pamattiesību aizsardzība ir jau pietiekami nostiprināta Satversmē. Pozitīvi vērtējams konkrēts akcents uz korupcijas risku mazināšanu valsts un pašvaldību iepirkumos."

Pumpurs: "Apjomīgākais vēstījums! Partijas programmā tēmai veltītas divas sadaļas – "Nacionālā (ārējā un iekšējā) drošība" un "Noziedzības un korupcijas likvidēšana, tiesiskums, cilvēktiesību aizsardzība". Jūtama partijas izpratne par "iekšlietām" kā kaut ko svarīgu un tendētu uz "drošību saprotošu" vēlētāju. Zīmīgi un pozitīvi, ka vēstījumā fiksēts darbības rezultativitātes rādītājs atvēlētajam finansējumam – 2,5% no IKP iekšējai drošībai, kā arī aicinājums saglabāt izdienas pensijas. Īpaši varētu izcelt partijas vēlmi atjaunot "modernu Policijas akadēmiju". Būtiski, ka minētais būtu Latvijas valstij kopumā un iekšlietu sistēmai konkrēti visefektīvākais risinājums! Partijas "Republika" programmatisko iekšlietu vīziju varētu atzīt par labāko, ja partija būtu atturējusies no vēlmes "ķerties klāt" vairāku operatīvās darbības subjektu apvienošanai, kas saistīta ar lieliem politiskiem un juridiskiem riskiem un šobrīd ir nepieņemama."