- 1. Jaunā vienotība
- 2. "Latvijas Krievu savienība"
- 3. Zaļo un zemnieku savienība
- 4. "Tautas kalpi Latvijai"
- 5. "Suverēnā vara"
- 6. "Kristīgi progresīvā partija"
- 7. Sociāldemokrātiskā partija "Saskaņa"
- 8. Politiskā partija "Stabilitātei!"
- 9. Politiskā partija "Tautas varas spēks"
- 10. "Vienoti Latvijai"
- 11. Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"– "Tēvzemei un Brīvībai/LNNK"
- 12. "Latvija pirmajā vietā"
- 13. Jaunā konservatīvā partija
- 14. Politiskā partija "Katram un katrai"
- 15. "Progresīvie"
- 16. "Attīstībai/Par!"
- 17. "Apvienība Latvijai"
- 18. "Apvienotais saraksts – Latvijas Zaļā partija, Latvijas reģionu apvienība, Liepājas partija"
- 19. Politiskā partija "Republika"
Kā partijas sola uzlabot iedzīvotāju labklājību
Laine Fedotova
Sarmīte Gaidule
Daudz populistisku piedāvājumu
"Delfi Plus" žurnāliste
"Delfi" žurnāliste
Labklājības nozare nestreiko, bet cieš klusumā. Ne tāpēc, ka nozarē iesaistītajiem trūktu raižu. Piemēram, biedrības "Latvijas Samariešu apvienība" direktors Andris Bērziņš sarunā ar "Delfi" nedaudz nopeļ arī pats sevi – neesot gana daudz darījis, lai jomu sadzirdētu. Daudz par sistēmiskiem risinājumiem sociālās jomas stutēšanai nerunā arī partijas. Lielākoties tās sola "ielāpus".
Vai tie turēs kopā nozari? Vai maz var ticēt, ka "ielāpus" tiešām uzliks, un vai tie trāpīs īstajiem "caurumiem" – uz šiem jautājumiem partiju programmās atbildes meklēja portāls "Delfi".
Eksperti vērtēja partiju īsās programmas.
Eksperti vērtēja partiju īsās programmas.
Eksperti, kas vērtēja
partiju piedāvājumu labklājības jomā
partiju piedāvājumu labklājības jomā
Ilmārs Mežs
demogrāfs
Andris Bērziņš
biedrības "Latvijas Samariešu apvienība" (LSA) direktors
Ivo Krievs
biznesa augstskolas "Turība" Juridiskās fakultātes dekāns
Ina Miķelsone
Rīgas Stradiņa universitātes maģistrantūras programma "Sociālais darbs", strādā deinstitucionalizācijas projektā "Vidzeme iekļauj".
Mežs norādīja, ka ir daudzi populistiski piedāvājumi, kuriem viņš vienkārši netic. "Ja sola milzīgā apjomā palielināt pabalstus, īpaši, ja tās ir partijas, kam nav cerību tikt ievēlētām, vai tās, kas varētu balansēt ap 5% robežu, ko tad ir vērti šādi tukši solījumi bez jebkādiem segumiem un reālām iespējām tos īstenot. Tāpēc es nevēlos likt nopietnu partiju uzmanīgos un pieredzē balstītos pieticīgākos solījumos, kurus varēs pārbaudīt pēc četriem gadiem, vienā vērtējumu grozā ar tiem, kuri bezatbildīgi ir ar mieru izdalīt nereāli lielu valsts budžeta daļu, lai tikai dabūtu vēlētāju balsis," komentēja Mežs. Tāpēc viņš izvēlējās komentēt tikai to politisko spēku piedāvājumus, kuriem, viņaprāt, ir iespēja tikt valdībā.
Ilmārs Mežs
"Neviena no partijām dziļi nepaskatās uz sociālajiem jautājumiem. Lielākā daļa no partiju programmām ir par to, ko kādam atņemt, kā kādam kaut ko pārdalīt, kurai grupai iedot kaut ko vairāk un kuru grupu izcelt. Bet tā nav sistēmiska pieeja sociālajai jomai." Lai palīdzētu vēlētājiem izšķirties par to, kuram atdot savu balsi, viņš savā vērtēšanas sistēmā ieviesa arī īpašās nominācijas, lai atzīmētu, kura partija īpaši pievērsusies kādam labklājības jomas atzaram.
Andris Bērziņš
Ivo Krievs, kurš uz partiju solījumiem lūkojās caur jurista lupu, galvenokārt vērtēja partiju solījumu pamatotību un pārbaudāmību. Vēl viņš atzīmēja partijas, kurām ar saviem solījumiem labklājības jomā, viņaprāt, veiksmīgi izdevās parādīt partijas tēlu. Jurists norāda –enerģētikas krīzes laikā sociālajā jomā solīt ir riskanti, jo visu solījumu pildīšana prasīs lielus finanšu līdzekļus. "Ja neattīstās valsts un ienākumi nepalielinās, jautājums – kur naudu (solījumu īstenošanai) ņemt? Neviena partija uz šo jautājumu neatbild," viņš saka.
Ivo Krievs
Kopumā Miķelsone norāda, ka vēlētos redzēt vairāk solījumu, kā sekmēt cilvēku pašnoteikšanos: kā stimulēt un palīdzēt, lai katrs pats uzņemtos atbildību par savu dzīvi un lēmumiem, nevis cilvēki tiktu padarīti atkarīgi no vienreizējiem vai ilglaicīgiem pabalstiem.
Ina Miķelsone
Spied uz partijas logo, lai iepazītos ar solījumiem un to izvērtējumu
Ina Miķelsone
Jaunā speciālista komentārs
Iepazīstoties ar programmām, Miķelsone norāda, ka uz labklājības jomu lielākā daļa partiju joprojām raugās no pabalstu palielināšanas, kompensāciju piešķiršanas viedokļa. "Arvien paaugstinot dažāda veida pabalstus, rodas situācijas, kad cilvēki nonāk tā saucamajā "labklājības slazdā" – situācijā, kad izdevīgāk turpināt saņemt sociālo palīdzību, nekā meklēt darbu un citus ienākumu avotus. Šāda pieeja samazina cilvēka spēju meklēt risinājumu tiem izaicinājumiem, ar kuriem viņš savas dzīves laikā saskaras, tas mazina cilvēka spēju pašam uzņemties atbildību par savu dzīvi, stigmatizē viņu, nesekmē viņa atgriešanos vai iekļaušanos darba tirgū," uzskata Miķelsone.
Tāpat Miķelsone norāda, ka atsevišķas partijas sola attīstīt dažādus sabiedrībā balstītus sociālos pakalpojumus, piemēram, "Attīstībai/Par!" un "Progresīvie", par to viņiem Miķelsone piešķirtu katram vienu punktu no pieciem.
Tāpat viņa uzskata, ka, piemēram, partijas "Suverēnā vara" piedāvājums dubultot atvieglojumus par apgādājamajiem viena vecāka ģimenēs var novest pie tā, ka cilvēki speciāli neveidos ģimenes. "Jau šobrīd bieži ir situācijas, kad fiktīvi tiek norādītas atsevišķas mājsaimniecības mātei un tēvam, lai būtu iespēja pretendēt uz dažādiem pabalstiem," viņa uzsver.
Savukārt par politiskās partijas "Stabilitātei!" piedāvājumu stimulēt dzimstības līmeni un, sākot ar 2023. gadu, partijas solījumu nodrošināt vienreizēju bērna piedzimšanas pabalstu 1000 eiro apmērā, bērna kopšanas pabalstu līdz bērna pusotram gadam 300 eiro apmērā, kā arī ģimenes valsts pabalstu līdz 20 gadu vecumam 100 eiro apmērā par katru bērnu viņa nosaka īsi: "Dzimstības līmeni nevar stimulēt tikai ar pabalstu, lai cik tas liels arī būtu."
"Neesmu eksperts pensiju jomā, tāpēc šos solījumus nevērtēju, tomēr kopumā tie tiek ik pēc četriem gadiem pārkopēti no iepriekšējām programmām, bet četru gadu laikā nekāds būtisks risinājums netiek panākts – ļoti bieži, cilvēkam sasniedzot pensijas vecumu, ienākumi būtiski samazinās un dzīves kvalitāte pasliktinās," uzskata Miķelsone. Palielināt pensijas proporcionāli inflācijai – tas, viņas ieskatā, ir nereāls piedāvājums. "Cik bieži tās tiks pārrēķinātas? Un, ja inflācija mazināsies, vai arī pensijas samazināsim?"
Kopumā Miķelsone norāda, ka vēlētos redzēt vairāk solījumu, kā sekmēt cilvēku pašnoteikšanos: kā stimulēt un palīdzēt, lai katrs pats uzņemtos atbildību par savu dzīvi un lēmumiem, nevis cilvēki tiktu padarīti atkarīgi no vienreizējiem vai ilglaicīgiem pabalstiem.
Tāpat Miķelsone norāda, ka atsevišķas partijas sola attīstīt dažādus sabiedrībā balstītus sociālos pakalpojumus, piemēram, "Attīstībai/Par!" un "Progresīvie", par to viņiem Miķelsone piešķirtu katram vienu punktu no pieciem.
Tāpat viņa uzskata, ka, piemēram, partijas "Suverēnā vara" piedāvājums dubultot atvieglojumus par apgādājamajiem viena vecāka ģimenēs var novest pie tā, ka cilvēki speciāli neveidos ģimenes. "Jau šobrīd bieži ir situācijas, kad fiktīvi tiek norādītas atsevišķas mājsaimniecības mātei un tēvam, lai būtu iespēja pretendēt uz dažādiem pabalstiem," viņa uzsver.
Savukārt par politiskās partijas "Stabilitātei!" piedāvājumu stimulēt dzimstības līmeni un, sākot ar 2023. gadu, partijas solījumu nodrošināt vienreizēju bērna piedzimšanas pabalstu 1000 eiro apmērā, bērna kopšanas pabalstu līdz bērna pusotram gadam 300 eiro apmērā, kā arī ģimenes valsts pabalstu līdz 20 gadu vecumam 100 eiro apmērā par katru bērnu viņa nosaka īsi: "Dzimstības līmeni nevar stimulēt tikai ar pabalstu, lai cik tas liels arī būtu."
"Neesmu eksperts pensiju jomā, tāpēc šos solījumus nevērtēju, tomēr kopumā tie tiek ik pēc četriem gadiem pārkopēti no iepriekšējām programmām, bet četru gadu laikā nekāds būtisks risinājums netiek panākts – ļoti bieži, cilvēkam sasniedzot pensijas vecumu, ienākumi būtiski samazinās un dzīves kvalitāte pasliktinās," uzskata Miķelsone. Palielināt pensijas proporcionāli inflācijai – tas, viņas ieskatā, ir nereāls piedāvājums. "Cik bieži tās tiks pārrēķinātas? Un, ja inflācija mazināsies, vai arī pensijas samazināsim?"
Kopumā Miķelsone norāda, ka vēlētos redzēt vairāk solījumu, kā sekmēt cilvēku pašnoteikšanos: kā stimulēt un palīdzēt, lai katrs pats uzņemtos atbildību par savu dzīvi un lēmumiem, nevis cilvēki tiktu padarīti atkarīgi no vienreizējiem vai ilglaicīgiem pabalstiem.
1. Jaunā vienotība
Piedāvājums
Vardarbība
Izskaust jebkura veida vardarbību ģimenē un pret sievietēm;
Pieejamība
Veicināt demogrāfiju, nodrošinot bērniem pieejamus izglītības pakalpojumus un valsts veselības aprūpi ar ilgāko gaidīšanas laiku 30 dienas;
Vecumdienas
Nodrošināt sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Demogrāfs Ilmārs Mežs uzskata, ka JV solījums demogrāfijas uzlabošanai ir tikai viens, bet tas pats "mazliet samudžināts un diskutabls" – nodrošināt bērniem pieejamus izglītības pakalpojumus un valsts veselības aprūpi ar ilgāko gaidīšanas laiku 30 dienas. "Ja ar pieejamu izglītības pakalpojumu ir domāti bērnudārzi, tad tas būtu svarīgi – tikai JV (vai "Vienotība") ir vadījusi valdības un bijusi valdībā jau vairākus desmitus gadu, bet neesmu manījis īpašus panākumus šajā virzienā. Zinot, ka līdz šim JV finanšu ministrs ir bijis galvenais oponents demogrāfijas politikas uzlabošanā, man grūti dot JV augstāku vērtējumu kā 2/5," skaidro Mežs.
Bērziņa ieskatā, partijas programma ir lakoniska un tās prioritāte nav labklājības joma. "Nodrošināt sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām – viss ir skaisti, bet tas ir budžeta jautājums, nevis cienījamu vecumdienu jautājums, kuru risina, atrisinot visas pārējās problēmas," viņš nosaka. Krievs atzinīgi vērtē, ka pēcāk varēs pārbaudīt 2. solījumā minētās 30 dienas. Taču lektoram sevišķi simpatizē partijas solījums "nodrošināt sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām". "Man liekas, šis solījums norāda, ka viņi neriskēs piesolīt izmaksas, jo viņi saprot, ka naudas nebūs," paskaidro Krievs.
Bērziņa ieskatā, partijas programma ir lakoniska un tās prioritāte nav labklājības joma. "Nodrošināt sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām – viss ir skaisti, bet tas ir budžeta jautājums, nevis cienījamu vecumdienu jautājums, kuru risina, atrisinot visas pārējās problēmas," viņš nosaka. Krievs atzinīgi vērtē, ka pēcāk varēs pārbaudīt 2. solījumā minētās 30 dienas. Taču lektoram sevišķi simpatizē partijas solījums "nodrošināt sociālā budžeta ilgtspēju cienīgām vecumdienām". "Man liekas, šis solījums norāda, ka viņi neriskēs piesolīt izmaksas, jo viņi saprot, ka naudas nebūs," paskaidro Krievs.
2. "Latvijas Krievu savienība"
Piedāvājums
Kompensācijas
Par prioritāti izvirzīt kompensācijas piešķiršanu valsts iedzīvotājiem par energoresursu tarifu, komunālo pakalpojumu un pirmās nepieciešamības preču cenu straujo kāpumu;
Kvotas
Proporcionāli inflācijai palielināt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu un minimālo pensiju;
Neapliekamais minimums
Līdz ar minimālās algas palielināšanu proporcionāli celt neapliekamo minimumu;
Brīvpusdienas
Noteikt brīvpusdienas skolēniem līdz 9. klasei un bērnudārzu audzēkņiem;
Pabalsts
Ieviest bērna piedzimšanas pabalsta valsts daļas palielināšanu līdz 500 eiro un ikmēneša bērna kopšanas pabalsta līdz 300 eiro
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Izlasot apkopojumu, liekas, ka partija ir ārkārtīgi sociāla un viss ir labi. Ja apskatām partijas (pilno) programmu, tad ieraugām, ka šie (sociālās jomas) solījumi ir saraksta otrajā pusē. Tie izskatās pēc populistiskiem "kaut kas jāieraksta" solījumiem," nosaka Bērziņš.
Savukārt Krievs norāda, ka solījumus būs grūti pārbaudīt. Piemēram, "proporcionāli inflācijai palielināt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu un minimālo pensiju" – minimālās pensijas palielināšana par eiro nozīmētu, ka solījums izpildīts. "Divi pēdējie solījumi ir ļoti reāli. Proporcionāli palielināt, celt minimālo ienākumu – tie ir nepārbaudāmi solījumi, līdz ar to tos ir grūti izvērtēt."
Savukārt Krievs norāda, ka solījumus būs grūti pārbaudīt. Piemēram, "proporcionāli inflācijai palielināt valsts sociālā nodrošinājuma pabalstu un minimālo pensiju" – minimālās pensijas palielināšana par eiro nozīmētu, ka solījums izpildīts. "Divi pēdējie solījumi ir ļoti reāli. Proporcionāli palielināt, celt minimālo ienākumu – tie ir nepārbaudāmi solījumi, līdz ar to tos ir grūti izvērtēt."
3. Zaļo un zemnieku savienība
Piedāvājums
Ģimenēm
Paplašināt atbalstu ģimenēm ar bērniem;
Pensiju indeksācija
Atbilstoši faktiskajai gada inflācijai uzsāks indeksēt pensijas divas reizes gadā;
Piemaksas
Nodrošinās senioriem piemaksu par darba stāžu līdz 1996. gadam;
Celt minimumu
Ik gadu paaugstinās minimālās pensijas, garantēto minimālo ienākumu un dzīvokļu pabalstus;
Vienreizējs pabalsts
Ik gadu rudenī senioriem ar zemiem ienākumiem un personām ar invaliditāti, bērniem ar retām slimībām nodrošināt vienreizēju pabalstu 240 eiro apmērā;
Pensijas ieguldīt
Iestāties par otrā pensiju līmeņa uzkrājumu ieguldīšanu Latvijas tautsaimniecībā;
Saliedēt
Veicināt sabiedrības saliedētību.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Tā kā demogrāfijas atbalstam partijas piedāvājumā ir tikai viens nekonkrēts teikums "paplašināt atbalstu ģimenēm ar bērniem", atskatoties arī uz šī saraksta līdzšinējo mazo interesi uzlabot demogrāfijas politiku, Mežs šo piedāvājumu vērtē ar atzīmi 1.
Savukārt Bērziņš norāda, ka partijas programmā labklājībai veltītajos solījumos parādās "daudz skaistu frāžu", taču – tajās parādās arī kāda konkrētība. Acīs Bērziņam "duras" solījums "ik gadu rudenī senioriem ar zemiem ienākumiem un personām ar invaliditāti, bērniem ar retām slimībām nodrošināt vienreizēju pabalstu 240 eiro apmērā". "Nepatīk, ka ir vienreizējie pabalsti. Valsts uzdevums ir nodrošināt, lai sistēma strādā, ne izmaksāt vienreizējus pabalstus," teic LSA direktors, norādot, ka šāda veida atbalsti nekad iepriekš nav glābuši sociālo sistēmu.
""Paplašināt atbalstu" – par cik paplašināt? "Indeksēt pensijas divas reizes gadā" – vai tas, ka indeksē divas reizes, ir svarīgāk par to, cik ļoti indeksē? Vienreizējs pabalsts 240 eiro apmērā – ik gadu rudenī vai vienu reizi izmaksājam un aizmirstam. Kāpēc tieši rudenī?" neatbildētos jautājumus partiju solījumos uzskaita Krievs. Tāpat arī ZZS min, ka iestāsies par otrā pensiju līmeņa uzkrājumu ieguldīšanu Latvijas tautsaimniecībā. Krieva ieskatā, tas ir riskants solis. Ja nu cilvēks pensijas uzkrājumus būs iztērējis un būs palicis bez iztikas līdzekļiem, valstij būs viņam jāpalīdz.
Savukārt Bērziņš norāda, ka partijas programmā labklājībai veltītajos solījumos parādās "daudz skaistu frāžu", taču – tajās parādās arī kāda konkrētība. Acīs Bērziņam "duras" solījums "ik gadu rudenī senioriem ar zemiem ienākumiem un personām ar invaliditāti, bērniem ar retām slimībām nodrošināt vienreizēju pabalstu 240 eiro apmērā". "Nepatīk, ka ir vienreizējie pabalsti. Valsts uzdevums ir nodrošināt, lai sistēma strādā, ne izmaksāt vienreizējus pabalstus," teic LSA direktors, norādot, ka šāda veida atbalsti nekad iepriekš nav glābuši sociālo sistēmu.
""Paplašināt atbalstu" – par cik paplašināt? "Indeksēt pensijas divas reizes gadā" – vai tas, ka indeksē divas reizes, ir svarīgāk par to, cik ļoti indeksē? Vienreizējs pabalsts 240 eiro apmērā – ik gadu rudenī vai vienu reizi izmaksājam un aizmirstam. Kāpēc tieši rudenī?" neatbildētos jautājumus partiju solījumos uzskaita Krievs. Tāpat arī ZZS min, ka iestāsies par otrā pensiju līmeņa uzkrājumu ieguldīšanu Latvijas tautsaimniecībā. Krieva ieskatā, tas ir riskants solis. Ja nu cilvēks pensijas uzkrājumus būs iztērējis un būs palicis bez iztikas līdzekļiem, valstij būs viņam jāpalīdz.
4. "TAUTAS KALPI LATVIJAI"
Par labklājības jomu neko nesola.
Ekspertu vērtējums
"Tur nav nekā. Es viņu programmā ieraudzīju 20 punktus, un neviens no tiem nebija par sociālo jomu," pauž Bērziņš. "Tā ir necieņa pret vēlētāju, ka tu pat neiespringsti kaut ko pasolīt," pauž Krievs.
5. "Suverēnā vara"
Piedāvājums
Vecāks ar jaundzimušo
Nodrošināt iespēju mātei vai tēvam būt kopā ar bērnu līdz viņa 3 gadu vecumam, saņemot valsts atbalstu;
Atvieglojumi
Dubultot atvieglojumus par apgādājamajiem viena vecāka ģimenēs;
Kompensācija
Kompensēt mazāko algu saņēmējiem neizmantotos atvieglojumus par apgādājamajiem;
Pensionēties agrāk
Vecākiem, kuri audzina bērnu ar invaliditāti, piešķirt tiesības uz vecuma pensiju 10 gadus ātrāk;
Atbalsts darba devējiem
Mazināt bezdarba līmeni pirmspensijas vecuma cilvēku vidū, atbalstot viņu darba devējus;
Izmantot pensiju
Minimālās pensijas apmēru noteikt pusi no minimālās algas, panākot taisnīgu aprēķinu arī pensijām, kuras tika aprēķinātas pēc 2012. gada. Ļaut izņemt uzkrāto 2. pensijas līmeni;
Celt pensijas
Invaliditātes pensijas atbrīvot no IIN. Celt pensiju neapliekamo minimumu līdz ar minimālo algu;
Adoptētājiem atvaļinājums
Nodrošināt adoptētājiem elastīgu valsts apmaksātu bērna kopšanas atvaļinājumu neatkarīgi no bērna vecuma.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ ⚪
Ekspertu vērtējums
Šai partijai Bērziņš piešķīra nomināciju "Cilvēku ar invaliditātes jautājumi". "Skaidrs, ka partijā ir kāds cilvēks vai cilvēki, kuri saprot, ko nozīmē rūpēties par bērniem ar invaliditāti," teic Bērziņš. Vienlaikus viņš aicina vēlētāju palūkoties, kas stāv aiz solītājiem, lai izvērtētu, vai partija tiešām ņemtos solījumus piepildīt.
Augstskolas "Turība" lektors vērtē, ka šīs partijas programmā parādās proporcionāli vairāk pārbaudāmu solījumu. Piemēram, pēcāk varēs pārbaudīt, vai izdevies izpildīt solījumu – māte vai tēvs varēs būt kopā ar bērnu līdz viņa trīs gadu vecumam. Pārbaudīt varēs, vai atvieglojumi par apgādājamiem viena vecāka ģimenēs būs dubultojušies. "Te ir domāts par partijas programmu. Politiski tai var nepiekrist, bet programmā parādās pārbaudāmi solījumi," paskaidro Krievs.
Augstskolas "Turība" lektors vērtē, ka šīs partijas programmā parādās proporcionāli vairāk pārbaudāmu solījumu. Piemēram, pēcāk varēs pārbaudīt, vai izdevies izpildīt solījumu – māte vai tēvs varēs būt kopā ar bērnu līdz viņa trīs gadu vecumam. Pārbaudīt varēs, vai atvieglojumi par apgādājamiem viena vecāka ģimenēs būs dubultojušies. "Te ir domāts par partijas programmu. Politiski tai var nepiekrist, bet programmā parādās pārbaudāmi solījumi," paskaidro Krievs.
6. "Kristīgi progresīvā partija"
Piedāvājums
Labklājības līmenis
Panākt iedzīvotāju labklājības līmeņa celšanos;
Demogrāfija
Apturēt katastrofālo valsts iedzīvotāju skaita samazināšanos;
Vidusslānis
Panākt vidusslāņa veidošanos valstī;
Jaunās ģimenes
Vairākkārtīgi palielināt jauno ģimeņu atbalstu valstī, veidot sociālās paketes ģimenēm ar diviem un vairākiem bērniem, kā arī palielināt sociālo atbalstu pensijas vecuma cilvēkiem;
Sociālā aizsardzība
Pilnveidot sociālās aizsardzības sistēmu.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Tāds frazeoloģisms – deklarācijas un mērķi, bet nekā tur nav," vērtē Bērziņš.
Krieva ieskatā, partija programmā nav iekļāvusi nevienu pēcāk pārbaudāmu solījumu. Tāpat arī trūkst skaidrības par to, kā partija savus solījumus grasās pildīt.
Krieva ieskatā, partija programmā nav iekļāvusi nevienu pēcāk pārbaudāmu solījumu. Tāpat arī trūkst skaidrības par to, kā partija savus solījumus grasās pildīt.
7. Sociāldemokrātiskā partija "Saskaņa"
Piedāvājums
Pabalsti
Palīdzību noteiktām iedzīvotāju kategorijām, piešķirot vienreizējus pabalstus.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Šai partijai Bērziņš piešķīra nomināciju "Vilšanās".
"Man likās: ja pozicionē sevi kā sociāldemokrātisku partiju, tad sociālā joma varētu būt tā, kas viņiem ir svarīgākā. Ieskatījos viņu mājaslapā un sapratu – nekā nav. Sociālie jautājumi nav viņu prioritāte," norāda Bērziņš. Vienreizēju pabalstu piešķiršana turklāt nerisina sistēmiskas problēmas sociālajā jomā, bilst LSA direktors.
"Man šķiet, ka tik ilgstošai partijai ir nepiedodami, cik šī programma ir nepilnīga," nosaka Krievs.
"Man likās: ja pozicionē sevi kā sociāldemokrātisku partiju, tad sociālā joma varētu būt tā, kas viņiem ir svarīgākā. Ieskatījos viņu mājaslapā un sapratu – nekā nav. Sociālie jautājumi nav viņu prioritāte," norāda Bērziņš. Vienreizēju pabalstu piešķiršana turklāt nerisina sistēmiskas problēmas sociālajā jomā, bilst LSA direktors.
"Man šķiet, ka tik ilgstošai partijai ir nepiedodami, cik šī programma ir nepilnīga," nosaka Krievs.
8. Politiskā partija "Stabilitātei!"
Piedāvājums
Demogrāfija
Stimulēt dzimstības līmeni. Sākot ar 2023. gadu, partija solās nodrošināt vienreizēju bērna piedzimšanas pabalstu 1000 eiro apmērā; bērna kopšanas pabalstu līdz bērna pusotra gadam 300 eiro apmērā, kā arī ģimenes valsts pabalstu līdz 20 gadu vecumam 100 eiro apmērā par katru bērnu;
Pensijas
Indeksēt pensijas, kompensējot dzīves dārdzības pieaugumu, kā arī paaugstināt pensijas neapliekamo minimumu.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Viss ir skaisti. Demogrāfijas jautājumi man patika. Bet šī partija noteikti nav tā, kas demogrāfiju virza valstiski. Viņu prioritāšu sarakstā pirmais sociālais jautājums bija ar numuru 15. Sociālie jautājumi nav viņu dienaskārtībā," pauž Bērziņš.
Krievam šīs partijas programmā trūkst aprēķinu, kuros partija balstījusi savus solījumus. "Es neredzu nekādus pamatojumus. Pārāk vispārēji solījumi, piemēram, "indeksēt pensijas" – mēs visu laiku indeksējam pensijas. Konkrētu formulu viņiem nav," viņš paskaidro.
Krievam šīs partijas programmā trūkst aprēķinu, kuros partija balstījusi savus solījumus. "Es neredzu nekādus pamatojumus. Pārāk vispārēji solījumi, piemēram, "indeksēt pensijas" – mēs visu laiku indeksējam pensijas. Konkrētu formulu viņiem nav," viņš paskaidro.
9. Politiskā partija "Tautas varas spēks"
Par labklājības jomu neko nesola.
Ekspertu vērtējums
"Nav vērtējama partijas programma. Viņiem nav skaidrības par sociālajiem jautājumiem," nosaka Bērziņš.
"Izskatās, ka pie varas nāk nevis tāpēc, lai kaut ko risinātu... Pat nevar saprast, ko viņi vēlas panāk," nosaka lektors Krievs.
"Izskatās, ka pie varas nāk nevis tāpēc, lai kaut ko risinātu... Pat nevar saprast, ko viņi vēlas panāk," nosaka lektors Krievs.
10. "Vienoti Latvijai"
Par labklājības jomu neko nesola.
11. Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"– "Tēvzemei un Brīvībai/LNNK"
Piedāvājums
Atbalsts vecākiem
Atbalstīt jaunos vecākus, nodrošinot bērnudārza pieejamību, tajā skaitā finansējot bērna pieskatīšanu mājās. Solījumu pildīs ar sociālajām stipendijām, studiju kredīta dzēšanu, lielāku bērnu kopšanas pabalstu;
Atbalsts grūtībās
Iestāties par mērķētas atbalsta sistēmas ieviešanu grūtībās nonākušu iedzīvotāju atbalstam;
Pensijas
Paaugstināt minimālo pensiju bāzi un iestāties par tādu valdības politiku, kas vairo senioru labklājību.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Mežs uzskata, ka šai partijai ir reālos darbos balstīti solījumi. "Līdz šim tieši NA bija galvenais poliskais spēks, kas ilgstoši ir cīnījies par ģimeņu atbalsta politikas uzlabojumiem, un līdz ar to es viņu piedāvājumu vērtēju kā labu," norāda demogrāfs, piebilstot, ka ideālā gadījumā mēs varētu sagaidīt mazliet drosmīgākus un konkrētākus solījumus nākamajiem četriem gadiem.
Bērziņš partijai piešķīra nomināciju "demogrāfija". Arī viņš piemin, ka partija ilgstoši un konsekventi pievērsusies demogrāfijas jautājumam. "Nacionālā apvienība arī bija viena no tām partijām, kuru palīdzība bija mērķēta, nevis gaisā pakarināta," vērtē Bērziņš. Taču, runājot par pensijām, partijai trūkst redzējuma par sociālās jomas sistēmu. Proti, paaugstināta pensija varētu nozīmēt, ka dažs zaudē maznodrošinātā statusu, tāpēc viņa ienākumi ikdienā varētu pat sarukt.
Arī Krievs atzinīgi novērtē, ka NA solījumi skaidri rāda partijas tēlu. Taču, ņemot vērā, ka NA uzskatāma arī par varas partiju, Krievs būtu gaidījis lielāku konkrētību partijas solījumos. "Labi, ka runā par bērnudārzu pieejamību, lai arī man prasītos statistika par to, cik liela problēma tā ir. Man jautājumus rada arī tas, kā partija solījumus pildīs. Kā, piemēram, bērnudārza pieejamību uzlabos studiju kredīta dzēšana?" teic augstskolas "Turība" lektors.
Bērziņš partijai piešķīra nomināciju "demogrāfija". Arī viņš piemin, ka partija ilgstoši un konsekventi pievērsusies demogrāfijas jautājumam. "Nacionālā apvienība arī bija viena no tām partijām, kuru palīdzība bija mērķēta, nevis gaisā pakarināta," vērtē Bērziņš. Taču, runājot par pensijām, partijai trūkst redzējuma par sociālās jomas sistēmu. Proti, paaugstināta pensija varētu nozīmēt, ka dažs zaudē maznodrošinātā statusu, tāpēc viņa ienākumi ikdienā varētu pat sarukt.
Arī Krievs atzinīgi novērtē, ka NA solījumi skaidri rāda partijas tēlu. Taču, ņemot vērā, ka NA uzskatāma arī par varas partiju, Krievs būtu gaidījis lielāku konkrētību partijas solījumos. "Labi, ka runā par bērnudārzu pieejamību, lai arī man prasītos statistika par to, cik liela problēma tā ir. Man jautājumus rada arī tas, kā partija solījumus pildīs. Kā, piemēram, bērnudārza pieejamību uzlabos studiju kredīta dzēšana?" teic augstskolas "Turība" lektors.
12. "Latvija pirmajā vietā"
Piedāvājums
Apturēt emigrāciju
Lai veicinātu dzimstību un apturētu cilvēku aizbraukšanu, lai panāktu vismaz 100 tūkstošu Latvijas pilsoņu atgriešanos, izveidot Nacionālās attīstības fondu, novirzot tam 250 tūkstošus eiro no katras ārvalstu investora ģimenes, kam tiks piešķirta pastāvīgā uzturēšanās atļauja. No fonda par katru jaundzimušo ģimenes saņems vienreizēju pabalstu 5000 eiro apmērā. Ģimenei, kurā ir viens bērns, valsts dzēsīs 10% no hipotekārā kredīta, divu bērnu ģimenei – 20%, triju bērnu – 30%, četru bērnu - 60%, piecu bērnu un lielākai - 100% no kredīta summā līdz 100 000 eiro.
Pensijas
Pensijas indeksēs atbilstoši inflācijai valstī.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Man liekas, ka nedaudz nereālistiski solījumi, tikai lai iedurtos reklāmistiski acīs. Es nenoticēju šiem redzējumiem. No labklājības viedokļa vairāk tas viss ir orientēts uz jaunu ģimeni," vērtē Bērziņš.
"Viņi ir domājuši par budžetu. Bet tur ir sarakstīti cipari, kas liek uzdot jautājumus. Piemēram, nav saprotams, no kurienes šie 250 000 pirmajā solījumā nāks," vērtē Krievs. Viņš arī stāsta – no vienas puses, partijai ir riskanti piesaukt ciparus, jo tai jābūt aprēķiniem par šiem cipariem, taču populistiskās partijas neiespringst un piesauc jebkādus ciparus.
"Viņi ir domājuši par budžetu. Bet tur ir sarakstīti cipari, kas liek uzdot jautājumus. Piemēram, nav saprotams, no kurienes šie 250 000 pirmajā solījumā nāks," vērtē Krievs. Viņš arī stāsta – no vienas puses, partijai ir riskanti piesaukt ciparus, jo tai jābūt aprēķiniem par šiem cipariem, taču populistiskās partijas neiespringst un piesauc jebkādus ciparus.
13. konservatīvie
Piedāvājums
Pensijas uzkrājums
Noteikt 2. pensiju līmeņa uzkrājumu kā garantiju pirmajai mājokļa iemaksai vai iespēju steidzamu veselības problēmu risināšanai;
Celt minimālo
Noteikt IIN neapliekamo minimumu algām, lai minimālā alga un vidējā vecuma pensija sasniegtu 750 eiro;
Vecākiem
Divreiz palielināt ģimenes valsts pabalstu – par vienu bērnu maksāt 50 eiro, par diviem – 200 eiro, par trīs – 450 eiro, par četriem un vairāk – 200 eiro par katru bērnu;
Stipendija
Paplašināt "Studētgods" stipendiju saņēmēju loku, iekļaujot tajā daudzbērnu vecākus.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ ⚪
Ekspertu vērtējums
Demogrāfa Meža ieskatā, "Konservatīvie" ir otrs galvenais koalīcijas partneris, kas ir darījis visvairāk ģimeņu atbalsta politikas jomā. Arī viņi sola šo atbalstu turpināt ar konkrētiem un būtiskiem uzlabojumiem, tāpēc viņš šo piedāvājumu vērtē ar 4. "Līdz ideālam man pietrūkst skatījuma, kā uzlabot ģimeņu pieeju pašvaldību bērnudārziem un pieejamiem īres mājokļiem," viņš uzsver.
Bērziņš šīs partijas programmā pamanījis "izvērstāko un pragmatiskāko" pensiju sistēmu, tāpēc piešķīra partijai nomināciju "pensiju sistēma".
Ļaut izmantot 2. pensiju līmeņa uzkrājumu mājokļa iegādei, Krieva ieskatā, nav saprātīgi. "Pirmā mājokļa iemaksai tērēt pensiju uzkrājumu rāda tādu tīņu uzvedību – šodien karalis, rīt vienalga, kas notiek," teic Krievs, norādot, ka pati solījuma izpilde ir viegli pārbaudāma. Solījumā "noteikt IIN neapliekamo minimumu algām, lai minimālā alga un vidējā vecuma pensija sasniegtu 750 eiro" nav skaidrs, kāds ir neapliekamais minimums. Savukārt 3. solījumā nav skaidrs, vai partijas minētās summas ir neto vai bruto, – arī tas paver iespēju diskusijām, vērtē Krievs.
Bērziņš šīs partijas programmā pamanījis "izvērstāko un pragmatiskāko" pensiju sistēmu, tāpēc piešķīra partijai nomināciju "pensiju sistēma".
Ļaut izmantot 2. pensiju līmeņa uzkrājumu mājokļa iegādei, Krieva ieskatā, nav saprātīgi. "Pirmā mājokļa iemaksai tērēt pensiju uzkrājumu rāda tādu tīņu uzvedību – šodien karalis, rīt vienalga, kas notiek," teic Krievs, norādot, ka pati solījuma izpilde ir viegli pārbaudāma. Solījumā "noteikt IIN neapliekamo minimumu algām, lai minimālā alga un vidējā vecuma pensija sasniegtu 750 eiro" nav skaidrs, kāds ir neapliekamais minimums. Savukārt 3. solījumā nav skaidrs, vai partijas minētās summas ir neto vai bruto, – arī tas paver iespēju diskusijām, vērtē Krievs.
14. Politiskā partija "Katram un katrai"
Piedāvājums
Pabalsts
Vienreizēju bērna piedzimšanas pabalstu 5000 eiro apmērā, kā arī pabalstu par katru bērnu – 100 eiro mēnesī;
Pensijā agrāk
Sievietēm ar četriem un vairāk bērniem pensionēšanās no 60 gadu vecuma, darba stāžā ieskaitīts bērna kopšanas periods;
IIN
Atcelt iedzīvotāju ienākuma nodokli pensijām līdz 1000 EUR/mēn.;
Pensiju indeksācija
Pensiju papildu indeksāciju cilvēkiem par darba stāžu līdz 1997. gadam;
Bezmaksas biļete
Bezmaksas sabiedrisko transportu pensionāriem visā Latvijā;
Automātiska sistēma
Izveidot automātisku valsts/pašvaldību atbalstu piešķiršanas sistēmu;
Aizliegt sodīt
Ar likumu aizliegt krīzes laikā atsavināt nekustamo īpašumu un piemērot soda naudu par komunālo pakalpojumu parādiem;
Dzīves uzlabošana
Atbalstīt personu ar invaliditāti dzīves kvalitātes uzlabošanu dažādās jomās.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Bērziņš partijai piešķīra nomināciju "par pensionāriem". Bērziņš izceļ solījumu "izveidot automātisku valsts/pašvaldību atbalstu piešķiršanas sistēmu", jo tā pildīšana nudien risinātu samilzušu problēmu sociālajā jomā – iesniegumu izskatīšanu un automātisku darbu uzkraušanu dzīviem cilvēkiem. Tiesa, lai arī Bērziņš atzinīgi novērtēja partijas solījumus, daļai no tiem, piemēram, "bezmaksas sabiedrisko transportu pensionāriem visā Latvijā", Bērziņš netic.
"Šī partija, manuprāt, neiespringt un sola visvairāk. Teorētiski pārbaudāmības ziņā varētu likt 3, bet, ņemot vērā, ka viņiem ir tik daudz to solījumu, tas man liek domāt, ka reti kurš solījums ir aprēķinos balstīts," stāsta Krievs, kurš partiju novērtēja ar 3.
"Šī partija, manuprāt, neiespringt un sola visvairāk. Teorētiski pārbaudāmības ziņā varētu likt 3, bet, ņemot vērā, ka viņiem ir tik daudz to solījumu, tas man liek domāt, ka reti kurš solījums ir aprēķinos balstīts," stāsta Krievs, kurš partiju novērtēja ar 3.
15. "Progresīvie"
Piedāvājums
Pensijas
Mazās pensijas piemērot dzīves dārdzībai;
Jauniešiem
Ieviest sabiedrisko nodarbinātības programmu jauniešiem, sociālā riska grupām, reģionos;
Aprūpētāji
Mazināt nabadzības risku, atbalstot ģimenes, kas ilgstoši aprūpē tuviniekus;
Atalgojums
Celt sociālo darbinieku atalgojumu;
Vides pieejamība
Veicināt cilvēku ar funkcionāliem traucējumiem autonomiju, uzlabojot pakalpojumu un vides pieejamību;
Ģimene
Praksē nostiprināt principu "bērniem jāaug ģimenē".
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚫ 🔘
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Mežs norāda, ka "Progresīvo" solījumi ir vairāk vērsti uz sociālajiem jautājumiem, tomēr viņš īsti nesaskatīja, kas varētu uzlabot situāciju tieši ģimenēs ar vairākiem bērniem, kuriem nepieciešama palīdzība, tāpēc uzskata, ka vērtējumu nevar dot.
Savukārt Bērziņš tieši partijas "Progresīvie" solījumus novērtēja visatzinīgāk savā vērtējumu skalā: "Viņi skatās uz sociālo sistēmu, ne tikai pabalstiem. Viņi skatās uz pakalpojumiem, ģimenēm, aprūpi."
"Partijas sociālais tēls man patīk – var redzēt, kas viņus vispār uztrauc," saka Krievs. Taču partijas programmā trūkst konkrētības. "Ko nozīmē "dzīves dārdzība", ko nozīmē "piemērot"? "Mazināt nabadzības risku" – man prasītos aprēķins par to, cik ģimeņu tas skar. "Celt sociālo darbinieku atalgojumu" – ideja laba, bet – ko nozīmē "celt"?" vaicā augstskolas lektors.
Savukārt Bērziņš tieši partijas "Progresīvie" solījumus novērtēja visatzinīgāk savā vērtējumu skalā: "Viņi skatās uz sociālo sistēmu, ne tikai pabalstiem. Viņi skatās uz pakalpojumiem, ģimenēm, aprūpi."
"Partijas sociālais tēls man patīk – var redzēt, kas viņus vispār uztrauc," saka Krievs. Taču partijas programmā trūkst konkrētības. "Ko nozīmē "dzīves dārdzība", ko nozīmē "piemērot"? "Mazināt nabadzības risku" – man prasītos aprēķins par to, cik ģimeņu tas skar. "Celt sociālo darbinieku atalgojumu" – ideja laba, bet – ko nozīmē "celt"?" vaicā augstskolas lektors.
16. "Attīstībai/Par!"
Piedāvājums
Atbalsts
Sociālo atbalstu sniegt mērķētāk un precīzāk, sasniedzot arī viena vecāka ģimenes, vientuļos seniorus un īpašos bērnus;
Sirmjgalvji
Valsts līdzfinansēs sirmgalvju aprūpi arī mājās un sociālo darbu novados;
Sabiedrība
Sociālie pakalpojumi daudz vairāk balstīsies sabiedrībā.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Mežs norāda, ka AP arī ir tikai viens teikums ģimenes atbalsta politikas virzienā: "Sociālo atbalstu sniegt mērķētāk un precīzāk, sasniedzot arī viena vecāka ģimenes, vientuļos seniorus un īpašos bērnus." "Protams, arī šīs grupas, īpaši viena vecāka ģimenes, ir jāspēj mērķēti sasniegt ar lielāku atbalstu, taču kāpēc netiek pieminētas arī daudzbērnu ģimenes vai vienkārši ģimenes ar bērniem, kuriem nepieciešams mērķēts atbalsts?" viņš retoriski vaicā.
Bērziņš parijas programmu vērtē kā lakonisku. "Dosim, līdzfinansēsim aprūpi mājās, kas arī ir labi, jo īstenībā lielākajā daļā partiju programmu sociālie pakalpojumi vispār neparādījās. Skaidri, vienkārši, pārskatāmi – tāpēc es arī ieliku 3," paskaidro Bērziņš.
Savukārt Krievs norāda, ka šai partijai trūkst pārbaudāmu solījumu, taču tā labi iezīmējusi mērķgrupas, piemēram, bērnus ar īpašām vajadzībām, viena vecāka ģimenes un citas.
Bērziņš parijas programmu vērtē kā lakonisku. "Dosim, līdzfinansēsim aprūpi mājās, kas arī ir labi, jo īstenībā lielākajā daļā partiju programmu sociālie pakalpojumi vispār neparādījās. Skaidri, vienkārši, pārskatāmi – tāpēc es arī ieliku 3," paskaidro Bērziņš.
Savukārt Krievs norāda, ka šai partijai trūkst pārbaudāmu solījumu, taču tā labi iezīmējusi mērķgrupas, piemēram, bērnus ar īpašām vajadzībām, viena vecāka ģimenes un citas.
17. "Apvienība Latvijai"
Piedāvājums
Pensijas
Panākt, ka pensijas neapliek ar nodokļiem.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Nav, ko vērtēt," teic Bērziņš. "Vienīgais solījums šķiet populistisks. Tā ir ļoti būtiska budžeta sadaļa. Nav arī solījuma mērķa," norāda Krievs.
18. "Apvienotais saraksts – Latvijas Zaļā partija, Latvijas reģionu apvienība, Liepājas partija"
Piedāvājums
Stabilitāte
Svarīgi, lai cilvēkiem ir darbs un finansiāla stabilitāte, labas sociālās garantijas, nevis jālūdz pabalsti;
Sociālā drošība
Sabiedrība nevis jābiedē ar dārdzību nākamajā ziemā, bet gan savlaicīgi un izlēmīgi jārīkojas, lai samazinātu augstās inflācijas kaitējumu. Ja ir inflācija, biežāk jāindeksē pensijas. Sadarbībā ar nevalstiskām organizācijām un pašvaldībām mēs risināsim sociālās drošības jautājumus.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
Mežs uzskata, ka šajā piedāvājumā viņam nav, ko vērtēt, jo "neredzu demogrāfijas un ģimeņu atbalsta politikas uzlabojumu solījumus".
Bērziņa ieskatā, partija paplašinātu kopējo politisko diskusiju. "Klasiski ir dalījums starp sociāldemokrātisku un konservatīvu pieeju attiecībā uz labuma gūšanas avotu. Sociālās ievirzes programmas ir kaut kāda mistiskā valsts nauda, kas nepieder nevienam, lai arī tā ir nodokļu maksātāju nauda. Otra pieeja – labuma gūšanas avots ir darbs," paskaidro Bērziņš. Proti, partija nerunā par solījumiem, taču uzsver, ka ikvienam jāspēj nopelnīt. "Es nepiekrītu šim stāstam, bet man patīk, ka mums ir izvēle," teic Bērziņš.
Augstskolas "Turība" lektors atzinīgi vērtē partijas izveidoto tēlu, jo pēc tā saprotams partijas darbības virziens, taču, Krieva ieskatā, trūkst informācijas par to, ko un kā partija grasās īstenot.
Bērziņa ieskatā, partija paplašinātu kopējo politisko diskusiju. "Klasiski ir dalījums starp sociāldemokrātisku un konservatīvu pieeju attiecībā uz labuma gūšanas avotu. Sociālās ievirzes programmas ir kaut kāda mistiskā valsts nauda, kas nepieder nevienam, lai arī tā ir nodokļu maksātāju nauda. Otra pieeja – labuma gūšanas avots ir darbs," paskaidro Bērziņš. Proti, partija nerunā par solījumiem, taču uzsver, ka ikvienam jāspēj nopelnīt. "Es nepiekrītu šim stāstam, bet man patīk, ka mums ir izvēle," teic Bērziņš.
Augstskolas "Turība" lektors atzinīgi vērtē partijas izveidoto tēlu, jo pēc tā saprotams partijas darbības virziens, taču, Krieva ieskatā, trūkst informācijas par to, ko un kā partija grasās īstenot.
19. Politiskā partija "Republika"
Piedāvājums
Pensijas
Saglabāt izdienas pensijas un panākt, ka pensijas apmērs nav mazāks par valstī noteikto minimālo darba algu;
Mantojums
Ieviest automātisko pensijas mantošanu;
Uzkrājums
Palielināt pensiju apmēru, padarot pensiju 2. līmeni labprātīgu un dodot iespēju izņemt uzkrāto naudu ar tiesībām pašam atvērt savu investīciju kontu, neapliekot ar IIN;
Vecākiem
Izstrādāt un ieviest mērķētas atbalsta programmas demogrāfijas, visu ģimeņu, aizbildņu, maznodrošināto un trūcīgo, nodarbināto vecāku atbalstam;
Atalgojums
Nodrošināt konkurētspējīgu atalgojumu un sociālās garantijas izglītības, veselības, sociālās jomas, zinātnes darbiniekiem, izpildot nozaru organizāciju sagatavotās programmas;
Sports
Ieviest valsts līdzfinansējumu sporta aktivitāšu nodrošināšanai katram bērnam.
atzīmes:
atzīmes:
atzīmes:
Ilmārs Mežs
Andris Bērziņš
Ivo Krievs
⚪ ⚪ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚪ ⚪ ⚪
⚫ ⚫ ⚫ ⚪ ⚪
Ekspertu vērtējums
"Te ir daudz solījumu, kuriem es neticu. Skaisti solījumi, kuriem nav konkrētības, realitātes un pamatotības. Vispārēji solījumi," saka Bērziņš.
Šī partija, Krieva ieskatā, savu tēlu parādījusi – tai rūp, piemēram, cilvēki, kuri saņem izdienas pensiju. Tomēr partijas solījumu izpilde ir pēcāk nepārbaudāma, kā arī solījumos trūkst konkrētības. "Automātiska pensiju mantošana – es nesaprotu, ko tas nozīmē. Cik ilgi mantos? Pensiju cilvēks saņem ik mēnesi," ar piemēru paskaidro Krievs. Proti, Latvijā jau šobrīd var mantot 2. pensiju līmeņa uzkrājumu. Ja partija runā par 1. līmeņa pensiju, tad iztrūkst skaidrojumu par to, kā automātiskā pensijas mantošana notiktu un cik ilgi, paskaidro lektors.
Šī partija, Krieva ieskatā, savu tēlu parādījusi – tai rūp, piemēram, cilvēki, kuri saņem izdienas pensiju. Tomēr partijas solījumu izpilde ir pēcāk nepārbaudāma, kā arī solījumos trūkst konkrētības. "Automātiska pensiju mantošana – es nesaprotu, ko tas nozīmē. Cik ilgi mantos? Pensiju cilvēks saņem ik mēnesi," ar piemēru paskaidro Krievs. Proti, Latvijā jau šobrīd var mantot 2. pensiju līmeņa uzkrājumu. Ja partija runā par 1. līmeņa pensiju, tad iztrūkst skaidrojumu par to, kā automātiskā pensijas mantošana notiktu un cik ilgi, paskaidro lektors.