Viegli pamanīt, ka Latvija tuvojas tām Rietumu valstīm (ASV, Francija, Vācija, Lielbritānija, Itālija u. c.), kurās imigrācijas – gan legālās, gan nelegālās – tēma iegūst salīdzinoši lielu nozīmi politiskajās diskusijās. Pagaidām formulējumi visbiežāk ir žanrā "To taču ikdienā Rīgā uz ielas var redzēt!", tomēr citu valstu pieredze liecina, ka tieši sajūtās un iespaidos balstīti apgalvojumi nereti ir tie spēcīgākie. Tādēļ imigrācijas tēmu, kā saka, mēģināt paslaucīt zem tepiķa būtu aplami.
Cita lieta – argumentu, kādi tiek lietoti, kvalitāte. Aplūkosim pozīciju, kura deklarē, ka Latvijā imigrācija no valstīm, kuras nav Eiropas Savienībā, būtu jāierobežo.
Šādas pozīcijas pamatā var būt politiski argumenti. Ir jāierobežo imigrācija (legāla un nelegāla) no valstīm, kuras atbalsta Krievijas agresīvo ārpolitiku. Piemēram, palīdzot Krievijai apiet sankcijas un tā veicinot Krievijas potenciālu slepkavot Ukrainā un apdraudēt Baltiju. Šādas valstis ir ne tikai Ķīna, bet arī Indija un, taisnību sakot, vispār lielākā daļa t.s. globālo dienvidu valstu.
No šo argumentu kopuma raugoties, nav jēdzīgi palīdzēt ļaudīm no Indijas, kura dedzīgi importē Krievijas naftu – ja 2021. gadā tikai 2% no Indijas naftas importa bija Krievijas izcelsme, tad 2024. gada septiņos mēnešos šis īpatsvars bija sasniedzis gandrīz 40%. Eksperti rēķina, ka naftas no Krievijas pirkšana kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā ir ļāvusi Indijai ietaupīt vismaz 13 miljardus ASV dolāru.
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
Abonē un lasi vairāk:
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!