Uzstājoties ārpolitikas debatēs Saeimā, 30. janvārī deputāts Jānis Dombrava paziņoja (citēts no sēdes stenogrammas): "Ir ļoti slikti, ka Latvijā ir žurnālisti un sabiedriskie darbinieki, kuri izvērš klaji negatīvu kampaņu pret jauno ASV administrāciju vai sēj neuzticēšanos par turpmākajām Latvijas un Amerikas Savienoto Valstu starpvalstu attiecībām." Tajā pašā dienā pavisam citā kompānijā, proti, Latvijas Universitātes rīkotā pasākumā ar pretenciozu nosaukumu "Revīzija nācijai: juridiskais, filozofiskais un socioloģiskais aspekts" [1], profesore un akadēmiķe Maija Kūle pavēstīja, ka pret Donaldu Trampu Latvijā notiekot "milzu zākāšanās", kas esot vismaz "neaudzinātības pazīme".
Dzirdot šādus un līdzīgus paziņojumus, jāsecina, ka saukt meli par meli ir "milzu zākāšanās". Ja kāds saka, ka apšaubīt citas valsts suverenitāti ir slikti, tad tās ir "neaudzinātības pazīmes". "Ļoti slikti" ir kritizēt cilvēkus, kuri, tiekot pie varas, vēršas pret saviem politiskajiem oponentiem. Būtu lietderīgi likt aiz auss, kas sagaidāms, ja dažas partijas vai interešu grupas Latvijā iegūs varu...
Vispār interesanti, vai tikpat dedzīgi Trampa aizstāvji viņu aizstāvēs arī 2025. gada beigās. Prognozēju, ka personāžs būs sastrādājis tik daudz, ka pašmāju lišķiem vajadzētu atzīt, ka ir kļūdījušies. Vienlaicīgi prognozēju, ka tas nenotiks, jo šim domāšanas veidam nav raksturīgi atzīt savas kļūdas.
Lai turpinātu lasīt, iegādājies abonementu.
Lūdzu, uzgaidi!
Pielāgojam Tev piemērotāko abonēšanas piedāvājumu...
Abonēšanas piedāvājums nav redzams? Lūdzu, izslēdz reklāmu bloķētāju vai pārlādē lapu.
Jautājumu gadījumā raksti konts@delfi.lv
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!