Ko lai saka - Jums bija pilnīga taisnība, nu tas ir vairāk kā skaidrs. "Pateicoties lēmumu pieņemšanas mehānismam, mēs esam stulbā vairākuma ķīlnieki." Fakts. Tas "stulbais vairākums" nobalsoja, kā gribēja - atdevās ne ta par tramvaja biļetēm, ne ta vēl par kaut ko.
Tas stulbais vairākums neuzklausīja ne Jūsu atziņu, ka "pilsētu vadīt nenozīmē atdot nabagiem citu cilvēku nopelnīto naudu", ne Jūsu dziļo domu, ka "visa sociālā dzīve riņķī paliek arvien pliekanāka", ne Jūsu pārliecinošo patiesību, ka tikai "plebejiem patīk, ka politiķis par valstiskām lietām runā vienkāršos nepaplašinātos teikumos".
Kāpēc neuzklausīja? Nu tak arī skaidra lieta - tāpēc, ka atšķirībā no tādiem mūslaiku labiešiem kā Jūs nav šiem nekādas izglītības, tāpēc, ka atšķirībā no Jums un Jums līdzīgajiem šie "nekur nav braukuši" un "neko nav redzējuši", tāpēc, ka atkal atšķirībā no Jums un Jums līdzīgajiem šie nav pieraduši "sistemātiski nodarbināt savas smadzenes" un līdz ar to "ir tomēr jautājumi, kurus viņiem nav dots saprast".
Nez vai atceraties, galu galā Jums Jūsu trenētās un izglītotās smadzenes jānodarbina ar smalkākām lietām, bet bija tāds "jaunais latvietis" - deviņdesmito gadu sākuma jaunbagātnieks, baņķieris Andris Ruselis, kas reizē ar suņu izšaušanas balvu izsludināšanu Berģos arī ierunājās par to, ka balsstiesībām vēlēšanās vajadzētu būt tieši atkarīgām no mantiskā statusa un nomaksātiem nodokļiem.
Pats Ruseļa kungs, veiksmīgi visus savus biznesus aizlaidis pa pieskari, nu barojas Latvijas Bankā un tur muti, un tāpēc vēl jo vairāk iepriecinoši, ka tādi izglītoti, principiāli un godīgi cilvēki kā Jūs ir pacēluši viņa nomesto karogu un ir gatavi nest to tālāk. Jo tiešām - kas tas par stulbumu - "atdot nabagiem citu cilvēku nopelnīto naudu"? Tiešām - kāpēc mums ir jābūt par šādi "nozombētu lumpeņu ķīlniekiem"?
Protams, vienmēr būs skauģi un riebēji.
Viņi rādīs ar pirkstiem uz Jūsu Triju Zvaigžņu ordeni, kura pasniegšanai zoodārza prezidents Jums nebija labs diezgan, toties prezidents - prihvatizators un eirofondu apguvējs bija īsti laikā.
Viņi atcerēsies Jūsu nedeklarēto dzīvokļa privatizāciju. Viņi pieminēs Jūsu ne tik seno izsprukšanu no valsts amatpersonu sarakstiem, kaut tikai loģiski - tādiem cilvēkiem kā Jums tiešām nevajadzētu nolaisties tik zemu, ka visādiem lumpeņiem nāktos atskaitīties par saviem ienākumiem.
Viņi ķiķinās pat par Jūsu "SestDienas" interviju, norādot - kas tas tāds par mūslaiku Pietuka Krustiņu, kurš pa labi, pa kreisi mētājas ar sagramstītiem svešvārdiņiem, kaut nejēdz tos pat pareizi izrunāt vai uzrakstīt ("franču mentalitātes atslēgvārds ir "la resistence" - būt pret, pretoties").
Neklausieties viņos. Ar viņu mutēm runā skaudība, nenovīdība, neizglītotība. Latvijai vajag regulāru padomu un virzību no tādiem cilvēkiem kā Jūs - augsti izglītotiem, pasauli redzējušiem, nodokļus maksājošiem, godīgiem, drosmīgiem un principiāliem.
"Ja cilvēkam nav izglītības un viņš nav pieradis sistemātiski nodarbināt savas smadzenes, tad ir tomēr jautājumi, kurus viņam nav dots saprast. Iegūstot augstāko izglītību, mūsu smadzenes kādu laiku pavada tādā režīmā, kas pieradina konsekventi iedziļināties kādā lietā pat tad, ja tā mūs neinteresē," - Jūs noteikti zināt, ko sakāt.
Un tieši tāpēc te būs mans mazais, pazemīgais lūgums, kam lūdzu neatteikt.
Hermaņa kungs, ņemot vērā visu, ko Jūs esat sarunājis par savām lieliski darbinātajām smadzenēm, savu labo izglītību, savu kompetenci par apskatīto pasauli, savu neapšaubāmo pilsonisko drosmi un principialitāti, kas tik krasi kontrastē ar "stulbo vairākumu" un "Rīgas lumpeņiem", Jums taču noteikti nebūs grūti atklāt - par kuru politisko spēku un kuriem konkrētiem cilvēkiem no tā Jūs esat balsojis katrās no vēlēšanām pēdējos, teiksim, divdesmit gados?
Kāpēc es jautāju? Tāpēc, ka ticu - cilvēks, kurš ir tik pamatoti augstās domās par savu trenēto smadzeņu darbību un par savu spēju "konsekventi iedziļināties", kuram atšķirībā no visādiem lumpeņiem nav jautājumu, kurus nav dots saprast, kurš ar katru savas slavenās intervijas vārdu apliecina - jā, es esmu no tiem izredzētajiem, kuri ir tiesīgi lemt "muļķīgā vairākuma" likteņus, pats savus lēmumus pie balsošanas urnām noteikti ir pieņēmis atbilstoši šīm te savām spējām un talantiem, kuri pāri lumpeņu pasaules uztverei slejas kā latvānis virs smilgām.
Un tātad, augsti cienītais Hermaņa kungs, - kuri katrās no mūsu aizvadītajām vēlēšanām bija tie politiskie spēki un ļaudis, par kuriem jūs atdevāt savu balsi savu trenēto smadzeņu precīzi izkalkulētā pārliecībā, ka viņi ir tie īstie un neapšaubāmi ievedīs valsti un tās cilvēku saulītē? Pastāstiet mums, lai mēs visi zinām, kas bija tie īstie un pareizie, tie, par kuriem balso izglītotie, zinošie, nodokļus maksājošie ļaudis - vienīgie, kuriem saskaņā ar Jūsu pausto pārliecību vispār vajadzētu dot balsstiesības?
Jūs taču nemēģināsiet tagad tā gļēvi izlocīties, ne? Nesāksiet stāstīt, ka Jūsu trenētās smadzenes ir aizmirsušas šos konsekventas iedziļināšanās rezultātā pieņemtos lēmumus? Nebubināsiet, ka tas ir tik ļoti, ļoti individuāli un personīgi? Nemēģināsiet vienkārši izlikties, ka nesaprotat, par ko vispār runa? Ne? Es Jums ticu, izglītotais un godīgais Hermaņa kungs, - jūs noteikti apgaismosiet tos, kas nav sasnieguši Jūsu attīstības pakāpi. Lai mēs visi no Jums varētu pamācīties.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!
