Neskatoties uz epiloga esamību manā š.g. 10 janvāra publikācijā, mūsu politiskā procesa stāstam ir turpinājums, un tas, diemžēl, ir plašākas publicēšanas vērts. Diemžēl, jo taisnīgas tiesāšanas gadījumā šāda apelēšana pie līdzpilsoņu prātiem nebūtu nepieciešama. Tā kā abu instanču tiesas bija pieļāvušas virkni procesuālu pārkāpumu, varētu pat teikt – balstīja tajos procesa gaitu, tad par apelācijas instances spriedumu iesniedzu kasācijas sūdzību.
Pārdomas izraisīja fakts, ka nupat likvidētās AT Krimināltiesu palātas sprieduma vētīšana tika uzticēta Anitai Poļakovai - tiesnesei, kura uz kasācijas instanci no AT KTP tika pārcelta tās likvidēšanas brīdī.
Un pārdomas izrādījās pamatotas: kasācijas sūdzība netika pieņemta. Kā ieganstu tiesnese minēja to, ka kasācijas sūdzībā izteiktās prasības neesot bijušas pamatotas ar Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu un ka kasācijas sūdzības autoram esot bijusi vēlme panākt nolēmuma atcelšanu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ. Lēmums nebija pārsūdzams.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!