Turklāt Belēviča kunga idejas ir ne tikai neloģiskas un nepamatotas kā gadījumā ar ierosinājumu aizliegt ziedot olšūnas nedzemdējušām sievietēm, bet bieži vien arī pretrunā viena ar otru. Pirms nepilna pusgada ministrs nāca klajā ar visai skandalozu priekšlikumu pacientam aizliegt saņemt valsts apmaksātus veselības pakalpojumus gadījumā, ja kādu reizi savas slimības vēsturē viņš ir izvēlējies par jebkādu procedūru samaksāt pats.
Tas nozīmē, ka tad, ja kādreiz, nevēloties gaidīt rindā, esi samaksājis par vizīti pie neirologa pats, nākamreiz, kad sadomāsi apmeklēt, piemēram, traumatologu, vairs uz valsts apmaksātu pakalpojumu vari necerēt. Priekšlikums izraisīja sašutuma vētru sabiedrībā, un Belēvičs no šīs idejas atkāpās, aizbildinoties ar to, ka esot pārprasts. Pavisam nesen ministrs meta kažoku uz otru pusi un nāca klajā ar gluži pretēju ideju, ka naudai tomēr jāseko pacientam. Tad kā – naudai ir jāseko vai ir aizliegts sekot pacientam? Taču paralēli sekoja vēl vairāki "interesanti" priekšlikumi.
Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!