atis klimovics
Foto: LETA
Atbildēsim uz jautājumu, vai "zaļajam cilvēciņam" ar ieroci rokās svešas valsts teritorijā dodama iespēja normāli izklāstīt savu viedokli, savu skatījumu uz norisēm šajā valstī, jeb tas nebūtu pieļaujams, jo vienīgā iespējamā un cienījamā rīcība būtu viņa padzīšana no valsts teritorijas vai iznīcināšana? Turpināsim izvaicāšanu – vai pretiniekam, kas uzsācis agresiju, būtu atļaujams izklāstīt savu viedokli uzbrukumam pakļautās valsts iedzīvotājiem?

Cerēsim, vairākums nepiekristu piešķirt iebrucējiem brīvību netraucēti darboties suverēnā informatīvajā telpā. Ja vien prātu nebūtu traumējusi par dziļu iesēdusies atziņa, ka viedokļu dažādībai jāiet pāri visam. Spriešanas spējas saglabājušajai sabiedrībai šādā brīdī nekavējoties nāktos pieņemt lēmumu par savas informatīvās telpas aizsardzību un iespējami nepieļaut tajā darboties ārējiem spēkiem.

Domājot par šādu situāciju, par atbilstošu uzskatāma Eiropas Parlamenta pieņemtā rezolūcija par cīņu pret Krievijas īstenoto propagandu. Par to, ka šis solis sperts pareizajā virzienā, liecina arī Krievijas autoritārā vadītāja sašutums par minētās rezolūcijas pieņemšanu. Vienlaikus gan Vladimirs Putins savā demagoģiskajā stilā uzteicis krievu "žurnālistus" par sekmīgu darbu, ko apstiprinājis eiropiešu niknums.

Seko "Delfi" arī Instagram vai YouTube profilā – pievienojies, lai uzzinātu svarīgāko un interesantāko pirmais!